Anthropic når första amerikanska uppgörelsen i AI-upphovsrättstvist

AI-startupen Anthropic har löst en grupptalan som lämnats in av amerikanska författare, vilket markerar den första uppgörelsen i en växande våg av upphovsrättsstrider mot företag som sysslar med artificiell intelligens.

Förlikningen är den första i AI-upphovsrättsmål

Det artificiella intelligensföretaget Anthropic avslöjade i en domstolsansökan på tisdagen att det har förlikat en grupptalan som väckts av en grupp amerikanska författare.

Fallet handlade om anklagelser om att företaget använde upphovsrättsskyddade böcker utan tillstånd för att träna sina AI-system.

Avtalet representerar den första uppgörelsen bland flera högprofilerade upphovsrättsstämningar som lämnats in mot AI-utvecklare i USA.

Dessa stämningar har riktats mot ledande företag som OpenAI, Microsoft och Meta, eftersom kreatörer söker ersättning för det påstådda missbruket av deras verk i träningsdatauppsättningar.

Även om detaljerna i Anthropics uppgörelse inte släpptes, sa målsägandenas advokat Justin Nelson i ett uttalande att resolutionen är en "historisk uppgörelse" som kommer att gynna alla gruppmedlemmar.

Han noterade att ytterligare detaljer förväntas delas under de kommande veckorna. En talesperson för Anthropic avböjde att kommentera villkoren i avtalet.

Fallet härrörde från användningen av miljontals böcker

Stämningsansökan lämnades ursprungligen in av författarna Andrea Bartz, Charles Graeber och Kirk Wallace Johnson 2023.

De anklagade Anthropic, som backas upp av de stora investerarna Amazon och Alphabet, för att olagligt ha laddat ner så många som 7 miljoner böcker från piratwebbplatser.

Verken ska ha sparats i en central databas och sedan använts, åtminstone delvis, för att träna Anthropics Claude AI-assistent.

I en dom i juni fastslog den amerikanske distriktsdomaren William Alsup att Anthropics användning av upphovsrättsskyddade verk för AI-träning föll inom gränserna för "fair use".

Men han slog också fast att företaget kränkte författarnas rättigheter genom att upprätthålla ett centralt bibliotek med piratkopierade böcker som inte nödvändigtvis var begränsat till AI-träningsändamål.

Om fallet hade gått vidare till rättegång kunde Anthropic ha fått miljarder dollar i skadestånd.

USA:s upphovsrättslagstiftning tillåter lagstadgade böter på upp till 150 000 dollar per intrång om intrånget anses vara avsiktligt.

Bredare konsekvenser för AI-branschen

Uppgörelsen kommer vid en tidpunkt då AI-utvecklare står inför en växande granskning av sitt beroende av upphovsrättsskyddat material för att träna stora språkmodeller och generativa AI-system.

Författare, förläggare och nyhetsorganisationer har lämnat in flera stämningsansökningar för att försöka fastställa gränser för hur upphovsrättsskyddade verk får användas i träningsdatamängder.

För Anthropic hjälper förlikningen företaget att undvika en potentiellt lång och kostsam rättegång som var planerad att inledas i december.

Det gör det också möjligt för företaget att gå vidare utan den omedelbara risken för massiva finansiella skulder, även om den bredare branschen fortsätter att brottas med olösta juridiska frågor.

Fallet belyser spänningen mellan snabb innovation inom AI och långvarigt skydd av immateriella rättigheter.

Även om domstolar har erbjudit blandade tolkningar av hur upphovsrättslagen gäller för AI-träning, kan uppgörelser som denna skapa prejudikat för hur tvister hanteras i framtiden.

I takt med att andra stämningar mot OpenAI, Microsoft och Meta fortskrider kommer det antropiska fallet sannolikt att fungera som en referenspunkt.

För närvarande är villkoren i avtalet konfidentiella, men branschobservatörer förväntar sig att resultatet kommer att påverka pågående förhandlingar och rättstvister i hela sektorn.