Domstolen bekräftar domen på 83,3 miljoner dollar mot Trump i Carrolls förtalsmål

En federal appellationsdomstol fastställde på måndagen ett jurypris på 83,3 miljoner dollar mot USA:s president Donald Trump för att ha förtalat författaren E. Jean Carroll 2019 när han förnekade hennes våldtäktsanklagelser.

Den 2:a amerikanska appellationsdomstolen på Manhattan avvisade Trumps försök att upphäva domen från januari 2024 och beslutade att han inte hade rätt till presidentens immunitet i fallet.

Panelen med tre domare sa att Trump "misslyckades med att identifiera några skäl som skulle motivera att ompröva" sin tidigare slutsats om presidentens immunitet.

Domarna drog också slutsatsen att domstolen "inte gjorde fel i någon av de ifrågasatta domarna och att juryns skadestånd är rättvist och rimligt".

Bakgrund till Carrolls påståenden

Carroll, 81, en före detta kolumnist i tidningen Elle, påstod att Trump förgrep sig på henne runt 1996 i ett omklädningsrum på varuhuset Bergdorf Goodman i New York.

Trump förnekade påståendet i juni 2019 och sa att Carroll "inte var min typ" och anklagade henne för att ha fabricerat historien för att sälja sina memoarer, What Do We Need Men For?

Dessa förnekanden ledde till att Carroll lämnade in flera stämningar för förtal.

I maj 2023 tilldelade en jury henne 5 miljoner dollar i skadestånd för sexuella övergrepp och förtal efter att Trump upprepat sina förnekanden i ett Truth Social-inlägg i oktober 2022.

Den 2:a kretsen upprätthöll den utmärkelsen i juni i år.

Domen på 83,3 miljoner dollar, som avkunnades i januari 2024, härrörde från Trumps ursprungliga uttalanden från 2019.

Priset inkluderade 18,3 miljoner dollar för känslomässig skada och ryktesskada och 65 miljoner dollar i straffskadestånd.

Trumps argument för överklaganden

I ett försök att omkullkasta den större domen hävdade Trumps juridiska team att hans kommentarer om Carroll gjordes i hans officiella kapacitet som president och därför borde skyddas av presidentens immunitet.

De hänvisade till USA:s högsta domstols dom från juli 2024 som utökade immunitetsskyddet i brottmål.

Trumps advokater hävdade också att den amerikanske distriktsdomaren Lewis Kaplan, som ledde båda rättegångarna, felaktigt uteslöt hans vittnesmål om att han bara försökte försvara sig själv, sin familj och presidentskapet.

Appellationsdomstolen avvisade dessa argument och sa att begäran om immunitet redan hade avgjorts i tidigare domar och att inga fel hade hittats i domare Kaplans hantering av fallet.

Beslutet kom mindre än en vecka efter att Trumps advokater indikerade planer på att begära att USA:s högsta domstol ska granska den separata Carroll-domen på 5 miljoner dollar.

Carroll, som fortsätter att skriva om sina juridiska strider med Trump, publicerade i juni en ny memoar med titeln Not My Type: One Woman vs a President.