Trump tittar på 200 år gammal lag för att placera ut trupper i stater: här är vad lagen säger

Trump tittar på 200 år gammal lag för att placera ut trupper i stater: här är vad lagen säger
Devesh Kumar
07 okt. 2025, 17:33 EM
  • Trump antyder att han kommer att använda en 200 år gammal lag för att placera ut trupper i amerikanska städer.
  • Guvernörer och medborgarrättsgrupper kallar åtgärden grundlagsvidrig och farlig.
  • Delstater som Illinois och Oregon stämmer för att blockera alla trupputplaceringar.

USA:s president Donald Trump antyder att han kan komma att damma av Insurrection Act, en lag som har funnits sedan 1807, för att skicka amerikanska militärtrupper till städer som Chicago och Portland.

Han kallar det ett svar på oroligheterna och upproret i samband med protester och sammandrabbningar på grund av hans hårda invandringspolitik.

Denna idé kommer inte från ingenstans, eftersom Trump har ställts inför en rad juridiska utmaningar som har saktat ner eller blockerat trupputplaceringar i vissa stater.

Ändå fördubblar han sitt arbete och insisterar på att situationen i vissa städer är utom kontroll, även om lokala tjänstemän starkt motsätter sig påståendet.

Om han faktiskt genomför detta skulle det innebära en stor upptrappning, ett dramatiskt steg i användningen av federal militär makt på amerikansk mark.

Det fördjupar också det redan spända dödläget mellan Trumps administration och demokratledda delstater och städer om vem som får bestämma när det gäller allmän säkerhet och federal auktoritet.

Vad säger upprorslagen?

Insurrection Act ger presidenten makten att skicka amerikanska militära trupper till amerikanska städer, men bara under vissa förhållanden, som när det pågår ett uppror, uppror eller när normal brottsbekämpning inte kan upprätthålla federala lagar.

På sätt och vis åsidosätter det Posse Comitatus Act, som normalt hindrar militären från att engagera sig i civil brottsbekämpning.

Vanligtvis skulle presidenten behöva en begäran eller ett samtycke från delstatsguvernörer innan han kliver in.

Men här är haken: lagen låter också presidenten agera på egen hand om statliga eller lokala ledare inte kan hålla ordning. Det är där det blir kontroversiellt.

Lagen har inte använts ofta; Faktum är att sista gången var 1992 under upploppen i Los Angeles.

Just nu pågår det fortfarande en hel del juridisk debatt om vad som faktiskt räknas som ett "uppror", och varje försök att placera ut trupper i städer som Portland eller Chicago kommer med största sannolikhet att mötas av omedelbara domstolsprövningar.

Politiska konsekvenser och allmänhetens reaktion

Tanken på att president Donald Trump skulle åberopa Insurrection Act har satt igång en eldstorm av kritik över hela landet. Guvernörer, lagstiftare och medborgarrättsgrupper trycker alla tillbaka hårt.

Illinois guvernör J.B. Pritzker skrädde inte orden; Han kallade idén om att skicka trupper till städer för en "invasion" och anklagade Trump-administrationen för att skapa kaos bara för att rättfärdiga användningen av militärt våld.

Tjänstemän i Chicago och Oregon har redan vidtagit rättsliga åtgärder för att blockera alla trupputplaceringar, med argumentet att de oroligheter som presidenten pekar på helt enkelt inte uppfyller den lagliga standarden för ett uppror eller uppror.

Medborgarrättsgrupper höjer också varningsflaggor och varnar för att militarisering av den inhemska brottsbekämpningen kan göra saker och ting mycket värre, underblåsa våld, undergräva allmänhetens förtroende och allvarligt äventyra medborgerliga friheter.