"Inte om mig": Donald Trump hoppar över Högsta domstolens utfrågning om tullar

President Donald Trump har ändrat sitt beslut att delta i en historisk utfrågning i Högsta domstolen denna vecka, ett fall som kommer att avgöra lagligheten i hans signaturtullsystem och kan i grunden förändra det primära verktyget för hans andra mandatperiods utrikespolitik.

Efter att ha meddelat att han kan komma att närvara bekräftade president Trump på söndagen att han kommer att hoppa över veckans muntliga argument i Högsta domstolen.

Han sa att omsvängningen var för att undvika att bli en distraktion från ett fall som han har kallat "ett av de viktigaste besluten i landets historia".

En motvillig omsvängning på ett historiskt besök

I ett tal till reportrar ombord på Air Force One framställde Trump beslutet som ett beslut av nationell betydelse och tonade ner sitt personliga intresse för förhandlingarna.

– Jag vill inte dra en massa uppmärksamhet till mig, sa Trump. "Det handlar inte om mig, det handlar om vårt land." Han tillade:

Om han hade närvarat skulle Trump ha varit den första sittande amerikanska presidenten i historien som närvarade vid muntliga argument i landets högsta domstol.

Tullar som hörnsten i ett ordförandeskap

Högsta domstolens beslut har en enorm tyngd för Trump-administrationen, eftersom tullar har använts på ett aldrig tidigare skådat sätt som hörnstenen i både hans ekonomiska politik och utrikespolitik.

Presidenten har använt importskatter inte bara för att sätta press på ekonomiska rivaler utan också för att säkra vapenvilor, tvinga fram åtgärder för gränskontroll och till och med utöva politisk press på allierade.

En dom mot honom skulle kunna ta bort det snabba och trubbiga inflytande som har definierat mycket av hans utrikespolitik. Trump själv har varnat för att en förlust i domstolen skulle vara en "katastrof" för nationen.

"Om vi inte har tullar har vi ingen nationell säkerhet, och resten av världen skulle skratta åt oss eftersom de har använt tullar mot oss i åratal och utnyttjat oss", sade han på söndagen.

En konstitutionell kraftmätning om undantagstillstånd

Kärnan i den juridiska striden är 1977 års International Emergency Economic Powers Act, eller IEEPA.

Högsta domstolen kommer att höra administrationens överklagande av lägre domstolsutslag som fann att Trump överskred sina befogenheter enligt denna lag för att ensidigt införa många av sina "befrielsedags"-tullar.

De lägre domstolarna, inklusive US Court of Appeals for the Federal Circuit, fann att presidenten inte har befogenhet enligt IEEPA att fastställa tullar – en befogenhet som konstitutionen uttryckligen ger kongressen.

Justitiedepartementet har kontrat med att lagen ger presidenten bred befogenhet att reglera import under nationella nödsituationer som en del av hans makt över utrikespolitiken.

Vita huset står fast vid sin ståndpunkt.

"Faktum är att president Trump har agerat lagligt genom att använda de tullbefogenheter som kongressen har gett honom i IEEPA för att hantera nationella nödsituationer och för att skydda vår nationella säkerhet och ekonomi", säger Vita husets talesperson Kush Desai i ett uttalande.