GENIUS Act-regler för stablecoins försenas då ABA begär mer tid

American Bankers Association har bett tillsynsmyndigheter att förlänga remisstiden för GENIUS Act:s regler för stablecoins.

I ett brev som skickades i tisdag uppmanade American Bankers Association tillsynsmyndigheter — inklusive US Department of the Treasury, Federal Deposit Insurance Corporation, Financial Crimes Enforcement Network och Office of Foreign Assets Control — att förlänga den offentliga remissperioden.

Begäran är kopplad till genomförandet av GENIUS Act.

Med hänvisning till regulatorisk ordningsföljd begärde gruppen ytterligare 60 dagar för granskning och svar efter att Office of the Comptroller of the Currency publicerar sin slutliga regel. 

Myndigheter som FDIC har redan antytt att deras förslag är nära anpassade till OCC:s angreppssätt, vilket har gjort att intressenter väntar på en tydligare utgångspunkt innan de lämnar detaljerad återkoppling.

”FDIC har uttryckligen sagt… att den 'i många avseenden har försökt anpassa detta föreslagna regelverk till OCC:s föreslagna regel',” stod det i brevet.

”Meningsfullt yttrande i den frågan är omöjligt utan att veta det slutgiltiga innehållet i OCC:s regel.”

Regulatorisk samordning står i centrum för begäran.

Själva FDIC:s vägledning inbjöd till synpunkter på hur federala stablecoin-tillsynsmyndigheter bör samordna sina slutliga ramar, en process som ABA menar inte kan slutföras utan OCC:s slutgiltiga ställningstagande. 

Enligt gruppen begränsar detta beroende nyttan av den nuvarande remisstidslinjen.

Genomförandet riskerar försening

Genom att bli undertecknad i juli 2025 av USA:s president Donald Trump överförde GENIUS Act ansvaret till federala myndigheter att utforma operativa regler för utgivare av betalnings-stablecoins. 

Lagen tillåter att ramen träder i kraft antingen 120 dagar efter att de slutgiltiga föreskrifterna utfärdats eller 18 månader efter ikraftträdandet, beroende på vad som inträffar först.

Regulatoriska förseningar i detta skede kan skjuta den tidslinjen längre fram.

När flera myndigheter utarbetar överlappande regler har avsaknaden av ett färdigt OCC-ramverk blivit en flaskhals, särskilt inom områden som reservkrav, efterlevnadsstandarder och tillsynssamordning.

Bankföreningar har också varit aktiva på ett parallellt spår.

Debatten kring avkastning på stablecoins har återuppstått när lagstiftare väger reformer av marknadsstrukturen enligt CLARITY Act, ett lagförslag som passerade Representanthuset men fortfarande diskuteras i senaten.

Debatten om stablecoin-avkastning överlappar senatens tidslinje

Nyliga policyutbyten har lett ABA till direkt oenighet med Vita husets ekonomiska analys, som antydde att begränsning av stablecoin-avkastning bara skulle ha en begränsad effekt på traditionella banker. 

Branschaktörer hävdar att effekten kan bli mer betydande, särskilt om räntebärande stablecoins börjar konkurrera mer direkt med inlåningsprodukter.

Framsteg i CLARITY Act har ännu inte materialiserats. I mitten av veckan hade inget avtal meddelats för att föra fram förslaget i senaten. 

Senatorn från North Carolina, Thom Tillis, har enligt uppgift rekommenderat att ordföranden för bankutskottet, Tim Scott, schemalägger en utskottsgenomgång i maj — ett steg som kan fördröja en omröstning i hela kammaren.

Lagstiftningens tidplan sammanfaller nu med den regulatoriska takten.

Medan myndigheter fortsätter att utarbeta de regler som krävs för att operationalisera GENIUS Act förblir lagstiftarna delade i centrala frågor om kryptomarknadens struktur, vilket innebär att båda spåren rör sig framåt men utan fasta tidsfrister.