FTX-grundaren Sam Bankman-Frieds begäran om ny rättegång avslogs av domstol

Sam Bankman-Frieds försök att upphäva eller åter öppna hans fällande dom för bedrägeri har drabbats av ännu ett bakslag efter att en federal domstol i USA avslog hans begäran om en ny rättegång.

Domen stärker hans tidigare fällande dom kopplad till FTX:s kollaps, som fortfarande är ett av de största bedrägerimålen inom den digitala tillgångssektorn.

Bankman-Fried, som en gång betraktades som en centralgestalt inom kryptosektorn, avtjänar för närvarande ett 25-årigt fängelsestraff efter att ha dömts för flera brott relaterade till bedrägeri.

Hans senaste yrkande syftade till att ifrågasätta den domen, men domstolen fann ingen tillräcklig grund för att ta fallet till ny prövning.

Domstolen avvisar begäran om ny rättegång

Beskedet utfärdades av USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan, som också ledde den ursprungliga rättegången.

Bankman-Fried hävdade att en ny rättegång var nödvändig baserat på vad han beskrev som nya bevis och vittnesmaterial som kunde ha påverkat juryns beslut.

Domstolen avvisade dock det påståendet.

Domare Kaplan fann att den information som försvaret presenterade inte kvalificerade som nyligen upptäckta bevis.

Enligt domstolens bedömning var de vittnen och det material som Bankman-Fried hänvisade till redan kända för honom under den ursprungliga processen.

Domen betonade att försvaret haft tillräcklig möjlighet att skaffa eller lägga fram denna information under den första rättegången men underlåtit att göra det.

På den grunden konstaterade domstolen att det inte förelåg någon rättslig grund för att upphäva domen eller bevilja en ny rättegång.

Domstolen avslog också ett försök från Bankman-Frieds juridiska team att dra tillbaka yrkandet innan ett slutgiltigt avgörande fattades.

Trots den begäran gick domaren vidare med beslutet och avslog formellt ansökan om ny rättegång.

Domarens resonemang och rättslig bedömning

En central punkt i domstolens avgörande var klassificeringen av den så kallade "nya bevisningen".

Domaren bedömde att materialet inte uppfyllde den rättsliga tröskel som krävs för en ny rättegång.

I federala brottmål i USA måste nya bevis normalt vara både tidigare otillgängliga och sådana att de kan leda till ett annat utslag om de lagts fram för en jury.

I det här fallet fann domstolen att ingen av dessa villkor var uppfyllda.

Domaren noterade att Bankman-Fried redan tidigare känt till de vittnen och den information han senare förlitade sig på i sitt yrkande, vilket undergrävde påståendet att bevisen verkligen var nya eller inte kunde ha presenterats tidigare.

Beskedet speglade också skepsis mot det övergripande syftet med yrkandet.

Domstolen angav att de framlagda argumenten inte visade på sådan processuell orättvisa eller rättslig felaktighet att det motiverade en ny rättegång.

Som en följd kvarstår den ursprungliga domen.

Bankman-Frieds fällande dom har sin grund i FTX:s kollaps 2022, då börsen drabbades av en plötslig likviditetskris som blottlade omfattande ekonomisk misskötsel och felaktig användning av kundmedel.

Följderna ledde till miljardförluster för investerare och kunder.

Överklagandeprocessen kvarstår som sista möjlighet

Även om försöket att få en ny rättegång avslogs är den juridiska processen inte helt avslutad.

Bankman-Fried har fortfarande ett pågående överklagande inför USA:s appellationsdomstol för andra kretsen.

Det överklagandet utgör hans främsta återstående rättsliga väg för att utmana både domen och straffet.

Hans försvarsteam förväntas fortsätta hävda att fel under den ursprungliga rättegången påverkade utgången. Däremot inskränker distriktsrättens avslag på yrkandet om ny rättegång vilka argument som nu kan föras fram.

För tillfället står Bankman-Frieds dom fast, hans 25-åriga straff kvarstår, och domstolen har tydliggjort att tröskeln för att återuppta målet inte är uppfylld.