Framstående Trumpanhängare kritiserar hans Iranavtal om att återöppna Hormuzsundet

President Donald Trumps avtal med Iran om att återöppna Hormuzsundet väcker framträdande kritiker som anser att det är svagt, gynnar Iran och kommer att bli en förlust för USA.

Framstående Trump-allierade kritiserar USA–Iranavtalet

I ett inlägg på Truth Social skrev Trump att detaljer kring avtalet för att återöppna Hormuzsundet skulle tillkännages inom kort. Medierapporter tyder dock på att det skulle förlänga eldupphörsavtalet med 60 dagar för att ge tid för förhandlingar. 

Det skulle återöppna Hormuzsundet, med USA som upphäver sin blockad — ett steg som skulle göra att Iran tjänar miljarder dollar. USA skulle också tina upp vissa iranska medel och avstå från vissa sanktioner. 

Samtidigt skulle dokumentet innebära att kriget mellan Israel och Libanon upphör, vilket vore en stor seger för Iran. 

Några av Donald Trumps allierade har hårt kritiserat ett sådant avtal och menar att det kommer att stärka iranierna genom att ge dem miljarder dollar, vilka de kommer att använda för att finansiera regionala proxygrupper och sitt missilprogram.

I ett inlägg på X varnade senatorn Ted Cruz — som berättat för Tucker Carlson att hans mål när han kandiderade till senaten var att vara Israels främste försvarare — att avtalet skulle bli ett katastrofalt misstag. Han tillade: 

“President Trump tror på fred genom styrka, och hans starka ledarskap har redan gjort Amerika mycket säkrare. Han bör fortsätta att hålla linjen, försvara Amerika och upprätthålla de rödlinjer han upprepade gånger dragit.”

Under tiden sade mediekommentatorn Mark Levin, som Trump regelbundet lyssnar på, att han inväntade ett avtal, dess verkställighetsmekanismer och den iranska tolkningen. Han anser att senaten bör ha en roll i varje överenskommelse som USA ingår med Iran.

Senatorn Lindsey Graham, en ledande förespråkare för krig, fortsatte också att förespråka en återgång till konflikt. Han menar att avtalet kommer att göra iranierna bättre ställda om det lämnar dem i kontroll över Hormuzsundet. Han tillade: 

“Det får en att undra varför kriget började från första början om dessa uppfattningar stämmer. Personligen är jag skeptisk till idén att Iran inte kan fråntas förmågan att terrorisera sundet och att regionen inte kan skydda sig mot iransk militär kapacitet.”

Trump står mellan två svåra val

Trots Trumps uttalanden anser analytiker att han står mellan två svåra val. Han är inte i en position att ingå ett avtal som kommer att göra alla nöjda.

Att nå ett avtal kommer att alienera neokonservativa som blivit hans största anhängare de senaste månaderna. Att förlora denna grupp skulle sänka hans opinionsstöd, som redan ligger på en historisk låg nivå. Han skulle också förlora stödet från sina största finansiärer, inklusive Miriam Adelson, som pumpat in över $250 million i hans kampanj.

Å andra sidan skulle attacker mot Iran leda till högre oljepriser och pressa hans opinionssiffror ännu lägre. Dessutom har Iran varnat att eventuella attacker kommer att utlösa ett stort vedergällningsangrepp, även i andra länder. 

En upptrappning skulle innebära högre råoljepriser under en längre period eftersom Iran skulle svara med attacker mot nyckelinfrastruktur i regionen. USA skulle också rikta in sig på iransk oljeinfrastruktur, inklusive Kharg Island.