الصين تنضم إلى رد الفعل العالمي العنيف ضد مشاريع التشفير لمسح قزحية العين

دقت الصين ناقوس الخطر بشأن كيفية استخدام مشاريع التشفير للبيانات البيومترية ، محذرة من أن ممارسات مثل قزحية العين ومسح الوجه يمكن أن تعرض خصوصية الفرد والأمن القومي للخطر.

أثارت وزارة أمن الدولة الصينية مخاوف من أن مشاريع التشفير تستخدم أدوات المقاييس الحيوية ، مثل قزحية العين ومسح الوجه وبصمات الأصابع ، كغطاء لجمع البيانات الشخصية الحساسة.

مخاطر تتجاوز الخصوصية

في نشرة نشرت يوم الأربعاء ، حددت MSS العديد من المخاطر المرتبطة بهذه التقنيات ، مؤكدة على الطبيعة التي لا رجعة فيها للمعرفات البيومترية بمجرد اختراقها.

ووفقا للوزارة، فإن إساءة استخدام هذه البيانات يمكن أن تسمح للجهات الأجنبية باستغلال المواطنين الصينيين والقيام بأنشطة المراقبة أو التسلل ضد مؤسسات الدولة.

وأشار MSS إلى حالة حديثة تتعلق بشركة أجنبية لم يذكر اسمها يزعم أنها قامت بمسح بيانات قزحية العين في جميع أنحاء العالم تحت ستار إصدار رموز العملة المشفرة، ثم نقلت البيانات لاحقا إلى مكان آخر. 

وقالت السلطات إن هذا يشكل "تهديدا لأمن المعلومات الشخصية وحتى الأمن القومي" ، مما يسلط الضوء على الاستخدام المحتمل لمثل هذه البيانات في عمليات التجسس أو التلاعب طويل الأمد بالهويات الرقمية.

"على عكس كلمات المرور ، لا يمكن تغيير المفاتيح البيومترية" ، حذرت MSS ، داعية إلى زيادة الوعي العام والحذر عند التعامل مع المنصات التي تطلب إدخال المقاييس الحيوية.

كما تم وضع علامة على التعرف على الوجه على أنه "تهديد للأمن القومي" ، إذا أدت حلول "التخزين غير المناسب" إلى التسريبات.

واستشهد المسؤولون بحالات تمكنت فيها أجهزة المخابرات الأجنبية من استخدام بيانات الوجه التي تم التلاعب بها في التجسس.

دعت MSS إلى إشراف أكثر صرامة على كيفية قيام الشركات بتخزين المعلومات البيومترية التي تم جمعها ونقلها وحمايتها، محذرة من أن الضمانات السيئة يمكن أن تؤدي إلى تسريبات هائلة أو إساءة استخدام متعمدة.

هل أشارت الصين بأصابع الاتهام إلى Worldcoin؟

في حين أن النشرة لم تذكر أي شركات محددة ، يبدو أن الوصف يتماشى مع World (Worldcoin سابقا) ، وهو مشروع شارك في تأسيسه الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman. 

تجمع Worldcoin بيانات قزحية العين مقابل رمز World (WLD) الخاص بها ، مما يروج لما تسميه نظام "إثبات الشخصية" الذي يهدف إلى تمييز البشر الحقيقيين عن الروبوتات في الاقتصاد الرقمي.

زعمت Worldcoin أن عملياتها تمتد عبر أكثر من 160 دولة ، على الرغم من أن الصين ليست من بينها. 

يعتمد نظامها على أجهزة خاصة تسمى Orb ، والتي تقوم بمسح قزحية العين للمستخدمين لإنشاء هويات رقمية فريدة.

في المقابل ، يتلقى المستخدمون رموز WLD ، والتي يمكنهم تخزينها أو تداولها.

على الرغم من أن Worldcoin تروج لنفسها كأداة للشمول الرقمي والوصول الشامل إلى الدخل ، إلا أن استخدامها للبيانات البيومترية أثار الأعلام الحمراء بين المنظمين في العديد من البلدان.

كينيا ، على سبيل المثال ، علقت عمليات Worldcoin في عام 2023 بعد أن اشترك أكثر من 300,000 شخص ، مما أثار ناقوس الخطر بشأن كيفية تعامل المشروع مع بيانات المستخدم الحساسة.

اتخذت إسبانيا إجراء مماثلا في العام التالي ، وأمرت الشركة بمحو جميع القياسات الحيوية المخزنة بعد العثور على انتهاكات لقوانين حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي.

كما تحركت دول أخرى ، بما في ذلك ألمانيا والبرتغال والبرازيل وكوريا الجنوبية وكولومبيا وهونغ كونغ ، لتعليق أو التحقيق في عمليات Worldcoin ، مشيرة غالبا إلى عدم الامتثال للوائح حماية البيانات المحلية. 

جمدت إندونيسيا ، وهي واحدة من أحدث الدول التي تدخلت ، عمليات Worldcoin في وقت سابق من هذا العام لفشلها في تسجيل كيانها المحلي كمشغل نظام إلكتروني.

وصفت السلطات هناك النشاط غير المرخص للمشروع بأنه انتهاك خطير للقانون الرقمي المحلي.

في سنغافورة ، فتحت الشرطة تحقيقات مع الأفراد الذين يتداولون حسابات Worldcoin ، وحذرت من أن الحسابات المرتبطة بالهويات البيومترية يمكن أن يتم استغلالها لتمويل الإرهاب أو غسيل الأموال.

بينما أكدت Worldcoin والكيانها الأم ، Tools For Humanity ، أنها تعمل مع المنظمين المحليين وتعطي الأولوية للشفافية ، يجادل النقاد بأن نهج المشروع في الموافقة ومعالجة البيانات لا يزال غير كاف نظرا لحساسية المعرفات البيومترية.

هل هناك بديل لفحوصات قزحية العين؟

كبديل ، اقترح المؤسس المشارك ل Ethereum Vitalik Buterin مؤخرا مفهوما يسمى "الهوية التعددية" ، والذي يتجنب الاعتماد على أي مصدر بيانات واحد أو طريقة للتحقق. 

بدلا من فرض نظام صارم لشخص واحد ومعرف واحد يعتمد على عمليات المسح البيومترية ، تسمح النماذج التعددية للهوية بالظهور من شهادات مستقلة متعددة ، مثل الحكومات أو الشبكات الاجتماعية أو حتى المجتمعات الفردية.

يجادل بوتيرين وغيره من مؤيدي أنظمة الهوية اللامركزية بأن النهج متعدد الطبقات يوازن بين الحاجة إلى المصادقة مع الحفاظ على الخصوصية.