Uniswap získává konečné zamítnutí v mnohaletém hromadném sporu o podvody

Čtyřletý právní spor ohledně údajně podvodných tokenů obchodovaných v rámci protokolu Uniswap skončil poté, co federální soud zamítl zbývající nároky vůči vývojáři decentralizované burzy a jeho zakladateli.

V pondělí soudkyně Katherine Polk Failla z okresního soudu Spojených států pro jižní obvod New Yorku zamítla druhý pozměněný návrh žaloby proti Uniswap Labs a Haydenu Adamsovi s trvalým účinkem, čímž žalobcům znemožnila případ znovu podat. 

Rozhodnutí ukončilo hromadnou žalobu poprvé podanou v dubnu 2022 skupinou vedenou Nessou Risley, která usilovala o to, aby společnost a několik investorských subjektů včetně Paradigm, Andreessen Horowitz a Union Square Ventures nesly odpovědnost za ztráty spojené s údajným rug pully a schématy typu pump and dump.

Ve svém stanovisku Failla dospěla k závěru, že žalobci neprokázali, že by Uniswap měl skutečnou znalost údajných podvodů nebo že by jim významně napomáhal. 

Vytvoření prostoru, kde lze tokeny obchodovat, napsala, není totéž jako aktivní pomoc při páchání podvodu. 

Nároky podle ní nakonec spočívaly na teorii, že Uniswap poskytoval „běžné služby, které může kdokoli využít k zákonným účelům“, i když se někteří aktéři rozhodli je zneužít. 

„Takový argument selhává ze stejných důvodů, proč banka významně nepomáhá osobě, která pere hotovost přes její účty, a proč WhatsApp významně nepomáhá obchodníkovi s drogami, který koordinuje prodej přes jeho službu zasílání zpráv,“ napsala.

Pouhé hostování infrastruktury, na které k protiprávnímu jednání dochází, podle ní nepředstavuje právní odpovědnost za ono jednání, argumentovala.

Uniswap nenese odpovědnost za jednání třetích stran

Žaloba už dříve narazila na překážky. V roce 2023 Failla některé nároky zamítla s tím, že klíčová tvrzení postrádala faktický základ. 

Rozhodnutí později potvrdil Odvolací soud druhého obvodu USA, který vrátil zbývající nároky podle státních zákonů okresnímu soudu k dalšímu přezkumu. 

Žalobci poté v květnu pozměnili žalobu a zúžili svůj záměr na údávané porušení státních zákonů na ochranu spotřebitele a tvrdili, že Uniswap umožnil, aby na jeho platformě prosperovala podvodná tokenová schémata.

Neschopnost přesně určit konkretizovatelné emitenty tokenů, poznamenala ve dřívějších rozhodnutích, ponechala žalobce s tvrzením o újmě bez spojení s konkrétním, odpovědným aktérem.

S tím, že bylo nyní rozhodnuto o zamítnutí s trvalým účinkem, případ dospěl ke svému závěru.

Vedoucí představitelé Uniswap rozhodnutí označili za významné pro širší sektor decentralizovaných financí. 

Generální právník a vedoucí politiky Brian Nistler to popsal jako další rozhodnutí vytvářející precedens, které odmítá pokusy uvalit odpovědnost na vývojáře za zneužití open-source kódu třetími stranami. 

Mezitím Adams označil výsledek za „dobrý, rozumný“ a dodal, že vývojáři, kteří píší open-source kód chytrých smluv, by neměli nést odpovědnost, když jiní tento kód použijí k podvodu.

Rozhodnutí přichází na pozadí regulatorního dohledu nad decentralizovanými platformami, včetně předchozích šetření týkajících se toho, jak jsou takové protokoly strukturovány a propagovány.