Američtí žalobci žádají říjnový nový proces pro Romana Storma z Tornado Cash

Federální prokurátoři na Manhattanu usilují o druhý proces pro spoluzakladatele Tornado Cash Romana Storma poté, co porota loni nedospěla k jednomyslnému verdiktu u dvou obvinění vznesených proti němu.

V dopis u soud podaném v pondělí požádali žalobci federální soudkyni Katherine Polk Failla z jižního obvodu New Yorku, aby soud naplánoval nové projednání obvinění ze spiknutí za účelem praní špinavých peněz a spiknutí k porušení amerických sankcí. 

O žádost se postaral prokurátor pro Manhattan Jay Clayton, který uvedl, že vláda hodlá Romana Storma znovu stíhat v bodech jedna a tři doplněné obžaloby.

Žalobci navrhli zahájení řízení přibližně 5. nebo 12. října, přičemž proces by měl podle odhadu trvat zhruba tři týdny. 

Podle podání by byla vláda připravena případ znovu projednat dříve v tomto roce, mezi březnem a květnem, ale Stormův obhajobný tým naznačil, že nebude k dispozici do konce roku 2026.

Proces Storma se dostal do patu

Storm pomáhal vyvíjet Tornado Cash, bezúschovný protokol pro míchání kryptoměn, který americké úřady obvinily, že usnadnil praní více než $1 billion z nelegálních zdrojů. 

V srpnu, po čtyřtýdenním procesu na Manhattanu, porota jej shledala vinným ze spiknutí při provozování nepovolené služby pro převod peněz. 

Porotci se však nedokázali shodnout na dvou dodatečných obviněních ze spiknutí souvisejících s praním špinavých peněz a porušováním sankcí, což vedlo soud k prohlášení mistrial (neplatného řízení) u těchto bodů.

Protože porota nedospěla k jednomyslnému rozhodnutí, mají žalobci zákonné právo znovu stíhat nevyřešená obvinění před novou porotou.

Vládní podání odhaduje, že nové projednání by trvalo přibližně tři týdny.

Ministerstvo spravedlnosti v dopise připustilo, že Storm má aktuálně podaný návrh podle Pravidla 29 (Rule 29), který usiluje o rozhodnutí o zproštění obžaloby ve věci odsouzení za provozování převodní služby, a jehož projednání je naplánováno na 9. dubna. 

Žalobci přesto požádali soud, aby datum nového procesu určil předem, s odůvodněním, že by to mohlo zabránit dalším kolizím v harmonogramu a prodlevám.

Stormova obhajoba se proti myšlence stanovit nové datum procesu před vyřešením návrhu ohradila a uvedla žalobcům, že by to bylo předčasné, dokud soud stále zvažuje, zda má předchozí odsouzení zůstat v platnosti.

Ve částech krypto průmyslu byla na žádost o nové projednání reakce rychlá.

Miller Whitehouse Levine, výkonný ředitel Solana Policy Institute, označil vládní postup v příspěvku na X za „deprimující“. 

Sám Storm také reagoval na sociálních sítích a tvrdil, že vláda se snaží dosáhnout jiného výsledku poté, co první porota nedokázala dospět k dohodě u vážnějších obvinění.

„Tyto 2 body = až 40 let ve federálním vězení. Za psaní open‑source kódu. Za protokol, který nekontroluji. Za transakce, kterých jsem se nikdy nedotkl. Porota už nebyla schopna se dohodnout, že je to trestné. Ale žalobci z SDNY chtějí pokračovat v pokusech s nadějí, že dostanou jinou odpověď,“ napsal Storm na X.

Pokud by budoucí porota Storma odsoudila u obou obvinění, celkový maximální trest stanovený zákonem by mohl činit až 40 let ve federálním vězení. 

Soud zatím nerozhodl o vládním návrhu na naplánování nového projednání a výsledek Stormova probíhajícího návrhu na zproštění obžaloby by mohl ovlivnit, jak se případ v nadcházejících měsících bude vyvíjet.