Jane Street žádá zamítnutí žaloby Terraform spojené se zhroucením Terra

Jane Street podala návrh na zamítnutí žaloby podané konkurzním majetkem Terraform Labs a tvrdí, že nároky se snaží přenést odpovědnost za kolaps Terra‑Luna.

V podání u Southern District of New York obchodní firma a několik jednotlivých obžalovaných uvádějí, že případ postrádá oporu a měl by být definitivně zamítnut s prejudice, což by zabránilo opětovnému podání nároků.

„Tento případ je pokusem konkurzního majetku Terraform Labs vymámit hotovost od Jane Street, aby zaplatil za podvod, který si Terraform sám na trhu způsobil,“ napsali obžalovaní.

Právní následky spojené se zhroucením Terra

Pohled do počátku sporu: případ vychází ze únorové žaloby, kterou podal správce konkurzní podstaty Todd Snyder; obvinil v ní Jane Street a její zaměstnance, že využívali důvěrné informace k obchodování před květnovým kolapsem v roce 2022. 

Následky skokově vymazaly přibližně 40 miliard dolarů hodnoty a otřásly trhy s kryptoměnami.

Snyderovo podání tvrdilo, že firma získala přístup k podstatným neveřejným informacím prostřednictvím kontaktů uvnitř Terraformu, včetně bývalého stážisty, který později nastoupil do Jane Street. 

Komunikační kanály, včetně skupinového chatu zahrnujícího spoluzakladatele Terraformu Do Kwona, byly uvedeny jako možné cesty předávání citlivých informací v období, kdy byla TerraUSD pod tlakem.

V jádru žaloby jsou události z 7. května 2022, kdy Terraform vybral 150 milionů TerraUSD z klíčového likviditního poolu. 

Podle žaloby peněženka spojená s Jane Street o několik minut později z toho samého poolu vybrala 85 milionů tokenů, což mělo podle obžaloby spustit kaskádu prodejů poté, co stablecoin ztratil vazbu na dolar.

Jane Street odmítá obvinění z insider tradingu

Ve vyjádření k těmto obviněním firma namítla, že Terraform nedokázal prokázat, že jakákoli obchodní rozhodnutí vycházela z nezveřejněných informací. 

„Žalobce poukazuje na načasování Terraformova přesunu do nového likviditního poolu, ale přiznává, že tento přesun byl veřejně oznámen týdny předem, uznává, že na oznámení nereagoval trh, a nenabízí žádné věrohodné vysvětlení, proč by tento přesun měl mít jakýkoliv dopad na hodnotu UST,“ uvádí podání.

Záznamy citované obžalovanými ukazují, že některé z největších pozic Jane Street byly budovány až poté, co klíčové detaily o nestabilitě TerraUSD již pronikly do veřejné sféry. 

Aktivity kolem 7. a 8. května, včetně prodejů aktiv a budování krátké pozice, samy o sobě podle firmy nedokazují přístup k privilegovaným informacím.

Právní argumenty se soustředí na dřívější rozhodnutí

Svou obranu rámovala Jane Street kolem dřívějších vymáhacích rozhodnutí a uvedla, že základní jednání Terraformu již bylo řešeno v trestních a civilních řízeních. 

„Podvodný plán Terraformu — s nímž Jane Street neměla nic společného — již byl stíhán, souzen a potrestán,“ čte se v podání.

Do Kwon, zakladatel Terraformu, se přiznal k vině ze spiknutí a podvodů pomocí drátových převodů a odpykává si 15letý trest; porota dříve rovněž shledala Kwona i Terraform odpovědné za cenné papíry.

V podání se poznamenává, že Kwon přiznal, že byl „sám odpovědný za bolest všech.“

Právní argumenty také odkazují na „Wagonerovu zásadu“, která omezuje schopnost konkurzního majetku žalovat třetí strany za škody způsobené vlastním podvodem. 

Kromě toho obžalovaní namítají, že Terraform neprokázal, že sporné obchody proběhly ve Spojených státech, čímž zpochybňují příslušnost soudu.

Snahou o úplné zamítnutí Jane Street trvá na tom, že nároky nesplňují práh potřebný k pokračování v řízení, a staví případ jako součást pokračujících právních následků jednoho z největších krachů v kryptu.