Brandtragedie i Grenfell Tower: Den endelige undersøgelsesrapport giver regeringsfejl og virksomhedernes grådighed skylden

Den ødelæggende Grenfell Tower-brand, der krævede 72 menneskeliv i 2017, var resultatet af "årtiers fiasko" af den britiske regering og "systematisk uærlighed" fra multimillion-dollar-selskaber, ifølge den endelige rapport fra en syv-årig offentlig undersøgelse.

Det 1.700 sider lange dokument, forfattet af Sir Martin Moore-Bick, afslører, hvordan lovgivningsmæssige bortfald og virksomheders grådighed førte til en af de dødeligste boligbrande i britisk historie.

Tragedien udspillede sig den 14. juni 2017 i en 23-etagers social boligblok beliggende i et af Londons rigeste områder, hvilket gør det til den dødeligste brand i en beboelsesbygning i Storbritannien siden Anden Verdenskrig.

I kølvandet på rapporten udstedte den britiske premierminister Keir Starmer en offentlig undskyldning til ofrenes familier, idet han anerkendte statens manglende beskyttelse af sine borgere:

Virksomhedens uredelighed og dens dødelige konsekvenser

Undersøgelsen giver direkte skylden for tre store virksomheder - Arconic, Kingspan og Celotex - for deres roller i katastrofen.

Moore-Bicks rapport anklager disse firmaer for "bevidste og vedvarende strategier" for at vildlede markedet om sikkerheden af deres produkter, som var medvirkende til den hurtige spredning af branden.

Arconic, det amerikansk-baserede firma, der leverede de plastfyldte beklædningspaneler, viste sig at have "bevidst skjult" farerne ved sit produkt, Reynobond 55 PE, især når det blev brugt på højhuse som Grenfell Tower.

Celotex, producenten af tårnets brændbare skumisolering, blev anklaget for at deltage i en "uærlig ordning" for at vildlede kunder.

I mellemtiden blev Kingspan, som leverede en mindre del af isoleringen, fundet at have "bevidst skabt et falsk marked" ved fejlagtigt at hævde, at deres produkt var egnet til højhuse.

På trods af de fordømmende resultater benægtede Arconic enhver fejl og hævdede, at dets paneler blev lovligt solgt i Storbritannien, og at det havde stillet testrapporter til rådighed for kunderne.

Kingspan erkendte "historiske fejl", men hævdede, at dens isolering ikke var den primære årsag til brandens spredning.

Kilde: Belfast Telegraph

Regeringsfejl: En arv af forsømmelse

Undersøgelsen gav også på hinanden følgende britiske regeringer en betydelig skyld for deres manglende handling på kendte risici forbundet med meget brandfarlig beklædning.

Rapporten fremhæver, hvordan regeringens "bål af bureaukrati" under premierminister David Cameron, med det formål at deregulere for at sætte skub i økonomien, førte til farlig forsømmelse af brandsikkerhedsforanstaltninger.

Den tidligere boligsekretær Eric Pickles kom under særlig kontrol.

Undersøgelsen fandt, at Pickles "entusiastisk støttede" dereguleringsdagsordenen, hvilket førte til forsinkelser i afgørende brandsikkerhedsreformer.

Især undlod Pickles at handle efter en retsmediciners anbefaling i 2013 om at stramme brandreglerne efter en dødbringende beklædningsbrand i Lakanal House, en anden bydel i London.

Denne fejl viste sig at være fatal, da lignende beklædning bidrog til den hurtige spredning af Grenfell-branden fire år senere.

Moore-Bick var urokkelig i sin kritik og udtalte, at Pickles' vidneudsagn under undersøgelsen blev "fladt modsagt" af beviser fra hans embedsmænd.

Rapporten tegner et fordømmende billede af en regering, der er mere optaget af økonomiske prioriteter end borgernes sikkerhed.

Uagtsomhed fra lokale myndigheder og entreprenører

Rapporten fordømte også Royal Borough of Kensington og Chelsea (RBKC) og dets lejerforvaltningsorganisation (TMO) for konsekvent at ignorere beboernes bekymringer om brandsikkerhed.

TMO, som administrerede tusindvis af hjem for RBKC, behandlede brandsikkerhed som "en besvær" og engageret sig i et "skjulningsmønster" vedrørende sikkerhedsspørgsmål.

Entreprenører involveret i tårnets renovering - Studio E, Rydon og Harley Facader - blev også kritiseret. Studio E, arkitekterne ansvarlige for renoveringen, viste en "cavalier holdning" til brandsikkerhedsregler.

Rydon, hovedentreprenøren, udviste en "afslappet holdning" til sikkerhed, mens Harley Facades, der installerede det dødelige beklædningssystem, bar et "betydeligt ansvar" for branden.

Kilde: GOV.UK

Fællesskabets modstandskraft midt i officiel fiasko

På trods af de fordømmende resultater fremhævede rapporten også Grenfell-samfundets modstandskraft og solidaritet.

Overlevende og lokale beboere, hvoraf mange observerede Ramadan på tidspunktet for branden, blev beskrevet som værende "overladt til sig selv" i en scene, nogle sammenlignet med en "krigszone".

Rapporten roste beboerne for deres indsats for at støtte hinanden, og kontrasterede deres handlinger med den "rodede, langsomme og ubeslutsomme" reaktion fra RBKC og andre myndigheder.

En opfordring til reform

Undersøgelsesrapporten fremsatte flere anbefalinger til reformer, herunder etablering af en ny konstruktionstilsynsmyndighed og en hurtig revision af bygningsreglementets vejledning om brandsikkerhed.

Det foreslog også, at rådhuse kunne miste deres bygningskontrolfunktioner, hvor en national myndighed overtog disse opgaver.

Moore-Bick understregede, at disse ændringer er nødvendige for at forhindre, at en anden katastrofe som Grenfell opstår.

Mens den britiske regering og implicerede virksomheder kæmper med resultaterne, fortsætter de overlevende fra Grenfell Tower og ofrenes familier med at søge retfærdighed.

Metropolitan Polices strafferetlige efterforskning er i gang med potentielle anklager, der spænder fra virksomhedsmanddrab til grov uagtsomt manddrab.

Men nogen retssager forventes ikke at begynde før i 2027, hvilket efterlader mange til at spekulere på, om retfærdigheden nogensinde vil blive fuldbyrdet for de 72 menneskeliv, der mistede i Grenfell Tower-katastrofen.