Hvordan ville den amerikanske økonomi se ud under et Donald Trump eller Kamala Harris præsidentskab

Om få dage vil amerikanerne afgøre et af de mest konsekvensvalg i nyere historie.

Donald Trump sigter mod at vende tilbage til det ovale kontor og medbringer modige og aggressive økonomiske politikker, som han mener vil prioritere amerikansk industri og uafhængighed.

Kamala Harris, der kommer fra en mere passiv rolle som vicepræsident, planlægger at bygge videre på Biden-æraens politikker med fokus på bæredygtighed og middelklassestøtte.

Her er et nærmere kig på, hvordan den amerikanske økonomi kan se ud under hver kandidat, og dækker nøgletemaer fra skatter og inflation til handel, arbejde og energi.

Skatter og det genstridige gældsproblem

Trumps skattepolitik fokuserer på dristige nedskæringer, som ville forlænge alle reduktioner fra 2017-loven om skattelettelser og job og skubbe selskabsskatten til 15 %.

Han foreslår at fjerne føderale skatter på drikkepenge, social sikring og overtidsbetaling, træk, der sigter mod at lette skattebyrden for amerikanere på tværs af indkomstniveauer. Disse nedskæringer har dog en høj pris.

Estimater fra Komitéen for et ansvarligt føderalt budget viser, at Trumps forslag vil føje mellem 5,8 og 7,8 billioner dollars til den nationale gæld i løbet af det næste årti og kan skubbe gæld-til-BNP-forholdet til bekymrende 116 % i 2028.

Disse gældsniveauer risikerer at belaste den finanspolitiske stabilitet, da øgede offentlige låneomkostninger kan fremtvinge vanskelige afvejninger.

For at opveje disse nedskæringer foreslår Trump reduktioner i "spildsomme udgifter" og hævder, at indtægter fra øgede tariffer og energiproduktion kan hjælpe med at udfylde hullet.

Mange økonomer er dog skeptiske og frygter, at denne tilgang i sidste ende vil efterlade regeringen med massive låneomkostninger og en uholdbar gældsbyrde.

Harris foreslår en mere afbalanceret finanspolitisk strategi.

Hun lover at fastholde skattelettelser for dem, der tjener under $400.000, mens hun trækker nedskæringer tilbage for de rigeste amerikanere og øger selskabsskatten til 28%.

Hendes tilgang har til formål at bringe en mere bæredygtig stigning i gælden med fremskrivninger, der viser en gæld-til-BNP-kvote på omkring 109 % i 2028, hvilket er mere i overensstemmelse med de nuværende basisprognoser.

Harris planlægger også at forbedre skattefradrag for familier, især gennem permanente børne- og arbejdsindkomstskattefradrag, til gavn for næsten 100 millioner amerikanere.

Harris' gældsbane er fortsat høj, men hendes modererede skattepolitikker er mindre tilbøjelige til at føre til løbske låneomkostninger.

Hendes tilgang appellerer til dem, der leder efter middelklassens skattelettelser uden at risikere ekstreme gældsstigninger.

Handelspolitikker og tariffer

Trumps handelspolitik er blandt de mest selvhævdende i moderne amerikansk historie.

Hans plan inkluderer basistold på 20 % på al import, hvor nogle varer fra Kina står over for toldsatser på helt op til 60 %.

Trumps strategi sigter mod at prioritere amerikansk fremstilling ved at afskrække udenlandsk import og øge toldindtægterne.

Forskning fra Peterson Institute tyder dog på, at disse tariffer kan hæve forbrugerpriserne betydeligt og skade amerikanske fremstillingssektorer, der er afhængige af importerede materialer.

Toldsatser risikerer også at udløse handelskrige, især med Kina, hvilket kan skade amerikanske eksportører gennem gengældelsestold.

Bloomberg Economics finder, at en maksimal version af Trumps toldplan kan reducere BNP med 0,8 % og presse priserne op med 4,3 % i 2028, hvis blot Kina tager gengæld.

Hvis andre lande slutter sig til, kan disse tal falde USA's BNP med 1,3% og øge priserne med 0,5%, da gengældelsestariffer vil dæmpe USA yderligere. eksport og skader den samlede vækst.

Harris er på vagt over for brede takster og har åbenlyst kritiseret deres inflationære indvirkning på amerikanske familier.

Mens hun støtter visse toldsatser for at beskytte amerikanske interesser, lægger hendes tilgang vægt på stabilitet og bevarelse af alliancer.

Hun har foreslået at revidere USMCA for bedre at beskytte amerikanske arbejdere, målrette forbedringer i arbejdstagerrettigheder og konkurrencemæssig beskyttelse i stedet for at pålægge generelle toldsatser.

Harris fokus på at reducere handelsomkostninger og beskytte amerikanske arbejdere har til formål at holde priserne stabile, hvilket giver lindring fra Trumps tilgang til høje toldsatser.

Arbejds- og immigrationspolitik

Trumps immigrationspolitik omfatter planer om massedeportationer af op til 8,3 millioner udokumenterede immigranter, som direkte vil påvirke sektorer som landbrug, byggeri og gæstfrihed.

Ved at reducere arbejdsstyrken risikerer disse politikker at drive lønningerne op for at tiltrække afløserarbejdere, hvilket øger omkostningerne for både virksomheder og forbrugere.

Bloomberg Economics anslår, at udvisning af millioner af arbejdere kan skrumpe økonomien med over 3% i 2028 på grund af mangel på arbejdskraft.

Denne strategi kan forstyrre immigranttunge industrier, tvinge virksomhedslukninger og i sidste ende drive inflationspresset op, efterhånden som arbejdsudbuddet falder.

Harris støtter nuværende immigrationslove med vægt på stabilitet og undgår massedeportationer, der kan forstyrre nøgleindustrier.

Hun har signaleret støtte til øget grænsesikkerhed, men mangler den aggressive deportationspolitik, Trump foreslår.

Ved at opretholde et stabilt arbejdsudbud sigter Harris' politikker på at beskytte arbejdsstyrken i indvandrertunge sektorer, hjælpe med at holde forbrugerpriserne stabile og forhindre økonomisk nedgang.

Energi: Fossile brændstoffer vs. vedvarende energi

Trump fremmer omfattende produktion af fossilt brændstof med mottoet "bor, baby, bor", med det formål at øge amerikansk energiuafhængighed og dominans uden meget hensyn til miljømæssige konsekvenser

Ved at reducere reguleringer og øge borelejekontrakter lover han at gøre energien mere overkommelig.

Alligevel advarer energieksperter om, at oliepriserne i USA i høj grad bestemmes af de globale markeder, så øget boring alene kan have begrænset indflydelse på priserne.

Hans planer rejser også miljøproblemer, hvor øget afhængighed af fossile brændstoffer potentielt bremser overgangen til ren energi.

Han har også udtrykt intentioner om at trække sig fra Paris-aftalen, hvilket afspejler en afvisende holdning til globale klimaændringsinitiativer.

Harris på den anden side støtter et skift mod vedvarende energi, og udvider Bidens subsidier til vedvarende energi, med fokus på at reducere langsigtede energiomkostninger gennem investeringer i ren energi.

Selvom investeringer i vedvarende energi kræver flere forudgående omkostninger, rummer de potentialet til at reducere energivolatiliteten.

Harris planer om at tillade reformer i vedvarende energiprojekter sigter mod at gøre ren energi mere tilgængelig og sætte USA på en gradvis, men bæredygtig vej mod energiuafhængighed.

Hvad med leveomkostningerne?

Trumps politik indebærer betydelige inflationsrisici. Først og fremmest ville hans ambitiøse skattelettelser, kombineret med fortsatte offentlige udgifter, helt sikkert øge låntagningen.

I betragtning af de store gældsmængder vil de månedlige rentebetalinger stige, hvilket gør det fristende at presse Federal Reserve til at holde renten lav.

Trump har udtalt, at han foretrækker at have mere præsidentielt tilsyn med Fed, og har endda foreslået, at han ville lave en "bedre Fed-stol."

Hvis Trump presser Fed til at fastholde lave renter, stiger inflationsrisikoen, da markedet kan reagere på denne mangel på Fed-uafhængighed ved at accelerere prisstigningerne.

Resultatet kan være et skift i retning af længerevarende inflation, en situation hvor renten forbliver for lav for længe.

Hans plan om at reducere dagligvareomkostningerne involverer begrænsning af fødevareimport for at støtte indenlandsk landbrug - en politik, der stemmer overens med hans bredere mål om at bruge told til at beskytte amerikanske industrier.

Trumps toldsatser kan yderligere intensivere inflationen, især på væsentlige varer.

Hans basistold på 20 % på al import og op til 60 % på kinesiske varer ville hæve priserne på alt fra mad til husholdningsapparater.

Økonomer advarer om, at forbrugeromkostningerne kan stige, og Skattepolitisk Center anslår yderligere $1.350 i årlige udgifter til mellemindkomsthusholdninger.

Trumps plan om at begrænse fødevareimporten for at øge det indenlandske landbrug kan også bidrage til inflationen ved at begrænse udbuddet og hæve priserne.

Harris' tilgang har til formål at begrænse inflationen ved at balancere kontrollerede udgifter med målrettet støtte.

Hendes plan om at implementere et føderalt forbud mod prisfald på dagligvarer under nationale nødsituationer kan hjælpe med at styre fødevareomkostningerne i krisetider, selvom det næppe vil påvirke priserne uden for nødsituationer.

Derudover har Harris foreslået et føderalt forbud mod sænkning af dagligvarepriser i nødsituationer, specifikt målrettet høje omkostninger i fødevarepriser.

Mens eksperter advarer om, at dette kun kan hjælpe i krisetider, sigter Harris' overordnede økonomiske tilgang på at holde inflationen håndterbar ved at balancere skattejusteringer og målrettede sociale programmer, der tilbyder lettelse uden at drive priserne op over hele linjen.

Harris' politikker om medicinpriser, såsom udvidelse af Inflation Reduction Act for at begrænse medicinudgifter og månedlige insulinomkostninger, kunne give lindring for sundhedsrelaterede udgifter.

Ved at holde væsentlige priser i skak uden ekstrem gæld eller aggressive tariffer, sigter Harris' inflationsstrategi på at understøtte købekraften uden at risikere omfattende prisstigninger. I praksis er det dog stadig uklart, hvordan hun ville kunne opnå dette.

Hvordan ser fremtiden ud?

Den amerikanske økonomi under hver kandidat ville tage meget forskellige baner.

Trumps tilgang er modig og aggressiv og lover lave skatter og beskyttende tariffer for at beskytte amerikanske industrier.

Men hans politik risikerer at øge inflationen, øge forbrugeromkostningerne og skubbe statsgælden til historisk høje niveauer.

Hans ambitioner om at påvirke Fed kan skabe et langsigtet inflationspres, især hvis tariffer og gældsdrevne udgifter bliver hans primære værktøjer til vækst.

Trumps tidligere uforudsigelighed – ofte annonceret økonomiske politikker spontant – tilføjer bekymringer blandt analytikere, der mener, at denne tilgang kan tilføre volatilitet i forretningsmiljøet og hindre langsigtet stabilitet.

Hvad der er sikkert, er, at hans skepsis over for globaliseringen permanent har ændret det amerikanske økonomiske landskab, med implikationer for multilateralisme og globale handelsstrukturer.

Selvom dette skift har til formål at beskytte indenlandske industrier, kan omkostningerne ved handelskonflikter og isolationistiske politikker føre til højere priser og udhule konkurrenceevnen i udlandet.

Harris, selvom han endnu ikke er testet som præsident, præsenterer en mere moderat vision med vægt på middelklassestøtte og bæredygtig vækst.

Hendes præference for vedvarende energi, forsigtige gældsstigninger og stabile handelspolitikker ville sandsynligvis føre til et mere forudsigeligt økonomisk miljø.

Selvom hendes politikker måske ikke giver øjeblikkelig høj vækst, sigter de mod at skabe stabilitet uden at true den langsigtede finanspolitiske sundhed.

Det er også bekymrende, at Harris stadig ikke har foreslået nogen håndgribelige handlinger på hendes planer, hvilket efterlader mange økonomer bekymrede over levedygtigheden af hendes planer.

Kort sagt ville et Trump-præsidentskab bringe aggressive tiltag, der kunne stimulere væksten, men som kan destabilisere priser og gæld.

Harris' vision, selvom den er langsommere og mere kontrolleret, sigter mod stabil støtte til middelklassen, og tilbyder bæredygtighed og inflationskontrol som nøgle økonomiske søjler.

Det er kun et spørgsmål om dage, før vi finder ud af den næste leder af verdens største økonomi.