Kryptofortalergrupper presser på for udviklerbeskyttelse i Clarity Act-eftersynet

En koalition af fortalergrupper for kryptovaluta presser på for at få inkluderet udviklerbeskyttelse i Digital Asset Market Clarity Act.

Den 5. juni udsendte DeFi Education Fund, Coin Center, Solana Policy Institute, The Digital Chamber, Blockchain Association, Crypto Council for Innovation og Bitcoin Policy Institute en fælles erklæring , der opfordrede lovgiverne til at inkorporere Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) i den bredere Clarity Act.

Grupperne argumenterede for, at softwareudviklere og infrastrukturudbydere bag ikke-forvaltede kryptoplatforme ikke bør klassificeres som pengeoverførere.

Koalitionen understregede, at sådanne udviklere "har lidt til fælles med traditionelle finansielle institutioner og ikke bør behandles som sådan," og advarede om, at uden disse sikkerhedsforanstaltninger kan amerikansk innovation i kryptoområdet lide, og udviklere kan blive udsat for unødig juridisk eksponering.

Grupperne opfordrer til, at BRCA, der blev genindført af repræsentanterne Tom Emmer og Ritchie Torres, tilføjes som et ændringsforslag.

BRCA vil eksplicit fritage udviklere af ikke-forvaltende, peer-to-peer-software fra pengeoverførselsforpligtelser i henhold til gældende finansielle love.

Coin Centers Neeraj Agrawal sagde i et ledsagende X-indlæg, at koalitionen nøje holder øje med "den evige risiko for forfatningsstridige overvågningskrav" i kommende lovgivning.

Agrawal bemærkede, at BRCA ville kodificere eksisterende FinCEN-vejledning fra 2013 og 2019, som klart angiver, at sådanne udviklere ikke er pengeoverførere, og kritiserede nylige handlinger i sager mod Tornado Cash og Samourai Wallet, hvor justitsministeriet ignorerede det.

Med opbakning fra begge partier fra repræsentanterne Emmer og Torres udtalte Agrawal, at lovforslaget er "klar til at blive vedtaget" og tilbyder en ligetil, upartisk løsning på en voksende juridisk trussel.

Hvad er Digital Asset Market Clarity Act?

Clarity Act, der blev introduceret i maj 2025, vil etablere en formel reguleringsstruktur for digitale aktiver i USA ved at definere rollerne for Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission, samtidig med at der skelnes mellem digitale råvarer og værdipapirer.

Lovforslaget skitserer også regler omkring stablecoins, depot og investorbeskyttelse med det formål at holde kryptofirmaer og kapital inden for landet.

Repræsentant French Hill, en af sponsorerne, sagde, at lovgivningen ville hjælpe med at sikre, at USA fremmer kryptoinnovation uden at gå på kompromis med tilsynet.

Men på trods af voksende støtte til lovgivningsmæssig klarhed er interne splittelser i Kongressen allerede begyndt at komplicere lovforslagets fremskridt.

Under en høring i Repræsentanternes Hus den 4. juni udløste lovforslaget partipolitiske uenigheder.

Demokraterne beskyldte SEC for at give republikanerne private skriftlige analyser, mens de tilbød minimal og uhensigtsmæssig teknisk assistance til deres side.

Der er også bekymringer blandt demokraterne om, at Clarity Act kan reducere SEC's tilsyn og give traditionelle finansieringsfirmaer mulighed for at udnytte huller i lovgivningen ved at udgive sig for at være kryptovirksomheder. De hævder, at dette kan øge risiciene for forbrugerne.

Tilhængere hævder på den anden side, at den reelle risiko ligger i at overregulere de forkerte aktører.

Ved samme høring advarede Uniswap Labs CLO Katherine Minarik om, at udvidelse af reglerne for pengeoverførsel til at omfatte ikke-frihedsberøvende platforme udgør "en dyb trussel", der kan kvæle innovation.

Kongresmedlem Tom Emmer gentog bekymringen og bemærkede, at udviklere, "der aldrig rører brugernes midler", stadig står over for "potentielle spørgsmål om ansvar", og advarede om, at uden klare juridiske grænser risikerer USA at drive talent og kryptoudvikling offshore.

Lovforslagets skæbne ligger nu i den kommende markeringssession, der er planlagt af House Financial Services Committee til den 10. juni, hvor lovgiverne forventes at debattere og potentielt ændre lovgivningen, før den går videre i lovgivningsprocessen.