Stablecoin-udstederen Circle ændrer politikken for at tillade lovlige våbentransaktioner

Stablecoin-udstederen Circle har omstødt sin tidligere begrænsning på at bruge USDC til køb af skydevåben efter ugers kritik fra konservative grupper og våbenrettighedsforkæmpere.

Ændringen fremhæver den voksende spænding mellem digitale betalingsplatforme og forfatningsmæssige rettigheder i USA, hvor finansielle formidlere i stigende grad presses til at definere, hvad der tæller som "lovlig handel".

Opdateringen understreger også den hårfine balance mellem overholdelse af lovgivningen, politisk neutralitet og forbrugerfrihed.

Kryptofirmaer står over for større kontrol over, hvordan deres platforme interagerer med forfatningsmæssig beskyttelse som den anden tilføjelse i det udviklende digitale betalingslandskab.

Circles opdatering af politikken og dens konsekvenser

Den 5. november meddelte Circle, at det ville ændre en klausul i sin politik for forbudte transaktioner, der fjernede sprog, der forbød brug af USDC til at købe "våben af enhver art."

Den opdaterede politik tillader nu lovlige transaktioner, der involverer skydevåben, og siger, at virksomhedens forbud kun gælder for våbenkøb, der overtræder gældende love.

I en erklæring sendt til National Shooting Sports Foundation (NSSF) sagde virksomheden, at den "altid har ment, at brugen af penge bør være fri til lovlige formål," herunder dem, der er beskyttet under den anden tilføjelse.

Ændringen bringer Circles politik i overensstemmelse med forfatningsmæssige garantier, der tillader borgerne "at holde og bære våben."

Virksomheden bekræftede, at den vil fortsætte med at forbyde USDC-transaktioner forbundet med ulovlige eller højrisikoaktiviteter såsom hvidvaskning af penge, ulicenseret spil og svigagtige investeringsordninger.

Den opdaterede ordlyd præciserer dog, at køb af skydevåben er tilladt, hvis de overholder amerikansk lovgivning.

Politiske og erhvervsmæssige reaktioner

Senator Cynthia Lummis roste offentligt beslutningen og bemærkede, at Circles opdatering "forsvarer forfatningsmæssige rettigheder" og sikrer, at finansielle systemer ikke "bruges som våben mod lovlydige våbenejere."

Hendes kommentarer fulgte ugers online-kritik rettet mod virksomheden fra konservative organisationer.

Modreaktionen begyndte i oktober, da Americans for Tax Reform (ATR) markerede den oprindelige politiks restriktive sprog.

ATR beskyldte Circle for at diskriminere våbenejere og henviste til politiske donationer fra Circles administrerende direktør Jeremy Allaire til demokratiske lovgivere, herunder repræsentant Jake Auchincloss, en kendt tilhænger af våbenkontrolforanstaltninger.

NSSF kritiserede også den tidligere klausul og hævdede, at sådanne politikker underminerer forfatningsbeskyttet handel. Efter omstødelsen roste gruppen Circles træk og udtalte, at "frihed ikke kan overleve, hvis dine betalingsværktøjer arbejder imod dig."

Den reviderede liste over forbudte transaktioner

Under de nye vilkår indeholder Circles klausul, der henviser til "våben af enhver art" nu en nøglekvalificering: "i strid med gældende love."

Denne ændring skelner mellem ulovlig våbenhandel og lovligt detailsalg, hvilket gør Circles politik i overensstemmelse med amerikanske finansielle regler og industristandarder.

Andre begrænsede kategorier forbliver uændrede.

Disse omfatter transaktioner med sanktionerede personer, deltagelse i svigagtige spil eller pyramidespil, krænkelse af ophavsretten, ulicenseret pengeoverførsel eller deltagelse i markedsmanipulation såsom insiderhandel og wash trading.

Circle forbyder også brugen af USDC på darknet-markedspladser eller til køb af forfalskede varer.

Virksomheden gentog, at den forbeholder sig retten til at overvåge eller blokere transaktioner og kan suspendere eller opsige konti, der findes i strid med dens vilkår.

Bredere kontekst for digitale betalinger og rettigheder

Circles træk kommer midt i en bredere debat om betalingsfirmaers rolle i at regulere moralsk eller politisk adfærd gennem transaktionsforbud.

Efterhånden som kryptovalutaer og stablecoins integreres yderligere i almindelig handel, står udstedere over for stigende kontrol over, hvad der udgør en "lovlig" brug af digitale penge.

Kontroversen afspejler også, hvordan finansiel infrastruktur krydser forfatningsmæssige frihedsrettigheder. Ved at revidere sine vilkår sigter Circle mod at balancere overholdelse af eksisterende love og samtidig adressere bekymringer om ideologisk bias.

Beslutningen forstærker, at blockchain-baserede penge, selvom de kan programmeres, forbliver underlagt de samme juridiske og politiske debatter, som former traditionel finansiering.