Neo-medstifternes offentlige strid vækker bekymring om styring og kontrol med midler

Neo-medstifternes offentlige strid vækker bekymring om styring og kontrol med midler
Charles Thuo
31. dec. 2025, 12:47 PM
  • Neo-medstifterne støder sammen om fondskontrol og gennemsigtighed i ledelsen.
  • Da Hongfei vil skifte fokus til NeoX og SpoonOS i 2026.
  • Lederstridigheder vækker bekymring om udviklernes tillid og udbredelse.

I en dramatisk udvikling, der ryster kryptovalutaverdenen, har Neo-medstifterne Da Hongfei og Erik Zhang indledt en offentlig tvist om blockchainens styring og finansielle styring, hvilket fremhæver kritiske spørgsmål om decentralisering og gennemsigtighed.

Først rapporteret af Wu Blockchain den 15. december 2024, afslører konflikten dybe splittelser i et af de førende Layer 1 blockchain-projekter, hvilket potentielt påvirker investorernes tillid og platformens langsigtede stabilitet.

Konflikt om fondskontrol og styring

Oprindeligt lanceret som Antshares i 2014 og omdøbt til Neo i 2017, positionerer blockchainen sig som en "smart økonomi"-platform, der konkurrerer med Ethereum og andre Layer 1-netværk.

Den offentlige konflikt mellem medstifterne kommer på et følsomt tidspunkt, hvor den regulatoriske kontrol intensiveres, og institutionelle investorer i stigende grad kræver gennemsigtighed og ansvarlighed i blockchain-projekter.

Striden drejer sig om kontrollen over Neos midler og konsensusmekanismer.

Da Hongfei har offentligt hævdet, at Zhang kontrollerer størstedelen af Neos finansielle ressourcer og stemmeret over netværkets konsensus-noder.

Da argumenterer for, at denne centralisering strider mod de decentraliserede principper, som blockchain-projekter typisk går ind for, og hævder, at Zhang har udskudt overførsel af personligt administrerede NEO- og GAS-tokens til Neo Foundations multi-signatur wallet, en standard sikkerhedspraksis i kryptovalutastyring.

Brancheeksperter bemærker, at Neos udfordringer med ledelse afspejler bredere problemstillinger i blockchain-sektoren.

Dr. Sarah Chen, specialist i blockchain-styring, bemærkede, at "mange blockchain-projekter starter med centraliserede udviklingsteams, og overgangen til decentraliseret styring kan skabe spændinger."

Bekymringer om finansiel gennemsigtighed

Zhang har imødegået Da sine påstande ved at påpege manglen på gennemsigtighed i Neo Foundations finansielle rapportering.

Han har opfordret til en omfattende og verificerbar rapport over fondens økonomi, som afspejler de voksende forventninger i kryptosektoren om klar kontrol med token-treasuries og udviklingsfonde.

Som svar har Da forpligtet sig til at offentliggøre fondens finansielle rapport i første kvartal af 2026, selvom tidspunktet rejser spørgsmål om, hvorfor sådan offentliggørelse ikke allerede var standardpraksis.

Neo Foundation, som har til opgave at støtte blockchain-udvikling og økosystemvækst, kontrollerer angiveligt betydelige beholdninger af NEO- og GAS-tokens.

De præcise beløb forbliver dog ikke offentliggjort, en situation der har vakt bekymring blandt institutionelle investorer, der søger sikkerhed for styring, klarhed og finansiel ansvarlighed.

Lederskifte

For at gøre konflikten mere kompleks bekræftede Erik Zhang, at Da Hongfei planlægger at trække sig tilbage fra direkte involvering i Neos mainnet-udvikling fra den 1. januar 2026.

I stedet vil Da koncentrere sine kræfter om NeoX, Neos ambitiøse cross-chain interoperabilitetsprotokol, og SpoonOS, et blockchain-operativsystem designet til at effektivisere skabelsen og implementeringen af decentraliserede applikationer (dApps).

Denne overgang markerer et betydeligt skift i Neos ledelse og rejser kritiske spørgsmål om platformens fremtidige retning.

Selvom Da kan give ham mulighed for at fokusere på innovative udvidelser ud over Neos nuværende smart contract-platform, lægger det også større ansvar på Zhang og den resterende ledelse for at sikre stabilitet og kontinuitet i kernenetværksdriften.

Tidspunktet for denne meddelelse, midt i en offentlig uenighed om styring og fondskontrol, intensiverer bekymringerne om potentiel strategisk fejljustering i projektet.