Interview: Animoca Brands' Yat Siu om, hvorfor nytte og regulering vil definere kryptoens næste cyklus

Mens globale ledere samles i Davos til World Economic Forum 2026, går krypto og blockchain ind i en markant anderledes fase end den, der prægede deres tidlige opstigning.

Debatten handler ikke længere om ideologi eller priscyklusser, men om nytte, regulering og om teknologien kan levere resultater, der er meningsfulde nok for institutioner, virksomheder og almindelige brugere.

Med Bitcoins rolle som "digitalt guld" stort set afklaret, skifter opmærksomheden til, hvad der kommer næste gang – og om den bredere tokenøkonomi kan understøtte reel økonomisk aktivitet.

Yat Siu, formand for Animoca Brands, argumenterer for, at dette øjeblik minder meget om post-dotcom-resetet, hvor overdrivelser blev afløst af holdbare platforme og langsigtede vindere.

Efter hans opfattelse vil den næste vækstbølge blive drevet af altcoins med fokus på forsyningsselskaber, klarere regulatoriske rammer som Europas MiCA og en finansieringscyklus, der i stigende grad centrerer sig om likvide, etablerede digitale aktiver frem for spekulative lanceringer.

Forud for sin deltagelse ved Davos' Web3 Hub skitserer Siu, hvorfor identitet, tokenisering og compliant offentlige blockchains er i centrum for globale økonomiske diskussioner – og hvad de "krypto-nysgerrige" bør holde øje med, når Web3 søger en plads ved det institutionelle bord.

Invezz: Hvis Bitcoin er ankeret, hvilken ikke-spilsektor vil så levere den hurtigste værdi i den virkelige verden til den "kryptonysgerrige", og hvorfor?

Bitcoin vil fortsat cementere sin status som "digitalt guld," men den reelle nytte vil komme fra det bredere altcoin-marked.

Mange, der går ind i krypto, gør det gennem tokens, der tilbyder en form for nytte, hvad enten det er i DeFi, NFT'er osv.

Jeg vil sige, at identitet vil give mest reel værdi til kryptointeresserede i form af verificerbare legitimationsoplysninger, tokeniserede medlemskaber og loyalitetsprogrammer.

Næsten alle har et problem her: at bevise, hvem de er, bevise hvad de ejer, eller at få adgang til fordele på tværs af platforme.

Du behøver ikke forstå DeFi for at se værdien af "dette token beviser, at jeg er en verificeret professionel, studerende eller premium-kunde."

Det er praktisk nytte i den virkelige verden, som folk straks kan forstå.

Invezz: Hvilke aktivklasser i den virkelige verden (fast ejendom, infrastruktur, IP, royalties osv.) er tættest på mainstream tokenisering, og hvad er de største operationelle barrierer, der stadig blokerer skalaen?

I dag er digital musik fuldstændig integreret i vores liv, så vi ikke længere siger "digital musik" eller "MP3"; Vi kalder det simpelthen musik.

Derfor er royalties og IP faktisk det tætteste på at opnå mainstream i dag.

Musik, film, spil-IP og skaberroyalties bevæger sig allerede over i tokeniserede former, fordi ejerskabet og likviditetsstrukturen er diskret, digital og håndhævelig.

Varetægt og interoperabilitet vil være den største operationelle barriere.

Det er let at præge et token, der repræsenterer et aktiv, men hvis børser, depoter, wallets og markedspladser ikke "taler med hinanden," har du isolerede siloer.

Og så er der den regulatoriske compliance-side: KYC, AML og grænseoverskridende juridiske rammer kan stadig være ineffektive.

Invezz: Mange store virksomheder er risikovillige med at tokenisere aktiver. Hvilke fejl eller misforståelser vil få de etablerede til at blive efterladt, og hvilke øjeblikkelige, billige skridt bør de tage for at undgå den skæbne?

I dag vil virksomheder, der ikke tokeniserer deres aktiver for at gøre dem mere tilgængelige for AI- og Web3-likviditet, blive mindre relevante på samme måde, som traditionelle virksomheder tabte til internetkyndige konkurrenter som Amazon eller Steam.

Den største fejl er at tro, at det er "bare endnu et IT-projekt." Det er det ikke; Tokenisering er en forretningsmodel.

Umiddelbare, billige skridt inkluderer blot at udforske mulighederne for tokenisering.

At kortlægge netværkseffekter og afdække, hvordan tokeniseringsaktiver kan åbne nye partnerskaber eller målgrupper vil tjene til at identificere strategiske muligheder, informere beslutningstagning og lægge grundlaget for skalerbare, værdidrevne implementeringer.

Invezz: Regulatorer og institutioner henviser til rammer som MiCA. Hvilke specifikke regulatoriske retningslinjer eller markedsinfrastruktur mangler stadig for at gøre offentlige blockchains til et betroet afviklingslag for banker og kapitalforvaltere?

Vedtagelsen af kompatible, institutionelle tokeniseringsrammer i større jurisdiktioner, såsom EU's MiCA-regulering, gør RWA'er til en overbevisende grund for store banker og kapitalforvaltere til at engagere sig med offentlige blockchains.

MiCA og lignende regler er et godt udgangspunkt, men offentlige blockchains er endnu ikke klar til banker.

For at blive betroede afviklingslag har de stadig brug for klare globale regler, stærke risiko- og overholdelsesrammer, juridisk sikkerhed for on-chain transaktioner, værktøjer til overvågning og revision samt integration med eksisterende finansielle systemer.

Indtil disse eksisterer, kan banker eksperimentere, men kan ikke fuldt ud erstatte traditionelle hovedbøger med offentlige blockchains.

Invezz: I modsætning til Europa, hvordan ser du på det amerikanske reguleringslandskab i 2026? Ser vi en divergens, hvor innovation fortsætter med at migrere til Europa og Asien, eller er USA endelig ved at indhente at blive et "levedygtigt afviklingslag" for banker?

USA er stadig fragmenteret. Nogle stater er aggressivt pro-krypto, nogle myndigheder er forsigtige, og SEC's holdning er stadig hårdhændet på områder som token-værdipapirer.

På den anden side er Europa, med MiCA og sandkasser, mere konsekvent og forudsigeligt.

Selvom GENIUS Act gav en indledende juridisk ramme, fik branchen også tiltrængt vejledning med det foreslåede Clarity Act i USA, som etablerer en ramme for at definere SEC vs CFTC-jurisdiktion over digitale aktiver.

Jeg tror, at Clarity Act vil blive vedtaget i Kongressen i 2026 og vil udløse en bølge af tokenisering for mange typer virksomheder i USA, både store og små.

Invezz: Animoca bevæger sig mod en Nasdaq-notering. Hvilke strategiske fordele forventer du, at denne notering vil give Animocas porteføljeselskaber og for bredere institutionelt engagement med Web3?

Den omvendte fusion mellem Animoca Brands og Currenc vil resultere i verdens første børsnoterede, diversificerede digitale aktivkonglomerat, hvilket giver investorer på Nasdaq direkte adgang til vækstpotentialet i den billiondollars altcoin-digitale økonomi gennem et enkelt, diversificeret køretøj, der spænder over DeFi, AI, NFTs, gaming og DeSci.

Jeg mener, at denne foreslåede transaktion vil indlede en ny aktivklasse, som bør placere investorerne i front for en af vores generations største muligheder.