GENIUS Act-regler for stablecoins kan blive forsinket, da ABA beder om mere tid

The American Bankers Association har anmodet regulatorer om at forlænge høringsperioden knyttet til GENIUS Act-reglerne for stablecoins.

The American Bankers Association, i et brev sendt tirsdag, opfordrede regulatorer — herunder US Department of the Treasury, Federal Deposit Insurance Corporation, Financial Crimes Enforcement Network og Office of Foreign Assets Control — til at forlænge den offentlige høringsperiode.

Anmodningen er knyttet til implementeringen af GENIUS Act.

Med henvisning til regulatorisk sekvensering bad gruppen om yderligere 60 dage til at gennemgå og svare, efter Office of the Comptroller of the Currency offentliggør sin endelige regel. 

Agenturer som FDIC har allerede angivet, at deres forslag er tæt tilpasset OCC’s tilgang, hvilket har efterladt interessenter, der venter på en klarere baseline, før de giver detaljeret feedback.

“The FDIC has stated explicitly… that it ‘has endeavored, in many areas, to align this proposed rule with the OCC's proposed rule,’” lød det i brevet.

“Meningsfuld kommentar til det spørgsmål er umulig uden at kende OCC’s endelige regelindhold.”

Koordination mellem regulatorer ligger i centrum for anmodningen.

FDIC’s vejledning inviterede i sig selv til tilbagemeldinger om, hvordan de føderale stablecoin-regulatorer bør tilpasse deres endelige rammer — en proces som ABA argumenterer ikke kan gennemføres uden OCC’s endelige stilling. 

Ifølge gruppen begrænser denne afhængighed nytten af den nuværende hørings tidsplan.

Implementeringens tidslinje kan blive forsinket

Underskrevet i lov i juli 2025 af USA's præsident Donald Trump, flyttede GENIUS Act ansvaret til føderale myndigheder for at udarbejde operationelle regler, der dækker udstedere af betalings-stablecoins. 

Loven tillader, at rammeværket træder i kraft enten 120 dage efter, at de endelige regler er udstedt, eller 18 måneder efter vedtagelsen — alt efter hvad der indtræffer først.

Regulatoriske forsinkelser på dette stadium kan presse den tidslinje endnu længere ud.

Med flere agenturer, der udarbejder overlappende regler, er manglen på en færdiggjort OCC-ramme blevet en flaskehals, især inden for områder som reservekrav, compliance-standarder og tilsynsmæssig koordinering.

Bankgrupper har også været aktive på en parallel front.

Debatten om afkastet på stablecoins er genopstået, efterhånden som lovgivere vurderer markedsstrukturreformer under CLARITY Act, et lovforslag der er blevet godkendt i Repræsentanternes Hus, men som stadig diskuteres i Senatet.

Debatten om stablecoin-afkast overlapper Senatets tidsplan

Seneste politiske udvekslinger har trukket ABA ind i direkte uenighed med Det Hvide Hus’ økonomiske analyse, som antydede, at en indskrænkning af stablecoin-afkast kun ville få en begrænset effekt på traditionelle banker. 

Aktører i branchen hævder, at effekten kan være mere betydelig, især hvis rentegivende stablecoins begynder at konkurrere mere direkte med indskudsprodukter.

Fremskridt i CLARITY Act er endnu ikke materialiseret. Midt på ugen var der ikke annonceret nogen aftale om at fremme forslaget i Senatet. 

Nordcarolina-senator Thom Tillis har ifølge rapporter anbefalet, at Banking Committee-formand Tim Scott planlægger en mark-up i maj, et trin som kan forsinke en afstemning i hele kammeret.

Lovgivningens tidsplan krydser nu med regulatorisk tempo.

Mens agenturer fortsat udarbejder de regler, der er nødvendige for at operationalisere GENIUS Act, er lovgivere fortsat splittede om centrale aspekter af kryptomarkedets struktur, hvilket efterlader begge spor i bevægelse uden faste deadlines.