Jane Street søger afvisning af Terraform-sagsanlæg i sagen om Terra-kollapset

Jane Street har begæret afvisning af et søgsmål anlagt af Terraform Labs’ konkursbo og hævder, at påstandene forsøger at flytte ansvaret for Terra‑Luna‑kollapset.

I en indberetning for Southern District of New York skrev handelsfirmaet og flere enkeltindivider at sagen var uden merit og bør afvises med forbud mod genfremsættelse, hvilket ville forhindre, at kravene kan indgives igen.

»Denne sag er et forsøg fra Terraform Labs’ konkursbo på at udvinde penge fra Jane Street for at betale for et bedrageri, som Terraform selv begik over for markedet,« skrev de sagsøgte.

Retlig efterspil efter Terra-kollapset

Med tilbageblik på tvistens oprindelse udspringer sagen af en klage i februar indgivet af konkursadministrator Todd Snyder, der anklagede Jane Street og dets ansatte for at have brugt fortrolig information til at handle forud for kollapset i May 2022. 

Efterspillet udryddede cirka $40 billion i værdi og sendte chokbølger gennem kryptomarkederne.

Snyders indberetning hævdede, at firmaet fik adgang til væsentlig ikke-offentlig information gennem kontakter i Terraform, herunder en tidligere praktikant, som senere tiltrådte Jane Street. 

Kommunikationskanaler, herunder en gruppechat med Terraform-medstifter Do Kwon, blev nævnt som mulige kanaler for følsomme oplysninger i den periode, hvor TerraUSD var under pres.

Central i klagen var begivenhederne den May 7, 2022, hvor Terraform trak 150 million TerraUSD ud af et centralt likviditetspulje. 

Ifølge sagsanlægget trak en wallet tilknyttet Jane Street 85 million tokens ud af den samme pulje få minutter senere, et træk der angiveligt udløste en bølge af salg, efterhånden som stablecoinen mistede sin dollarpeg.

Jane Street afviser påstande om insiderhandel

Som svar på disse anklager hævdede firmaet, at Terraform ikke har påvist, at nogen handler var baseret på ikke-offentlig information. 

»Sagsøger peger på timingen af Terraforms overgang til en ny likviditetspulje, men indrømmer, at overgangen blev offentliggjort uger tidligere, konstaterer, at der ikke var nogen markedsreaktion på meddelelsen, og tilbyder ingen plausibel forklaring på, hvorfor overgangen skulle have nogen indflydelse på UST’s værdi,« hedder det i indberetningen.

De anførte optegnelser viser, ifølge de sagsøgte, at nogle af Jane Streets største positioner blev etableret efter, at væsentlige detaljer om TerraUSD’s ustabilitet allerede var kommet i det offentlige domæne. 

Aktiviteten omkring May 7 og May 8, herunder salg af aktiver og opbygning af en short-position, demonstrerer i sig selv ikke adgang til privilegeret information, argumenterede firmaet.

Retlige argumenter med fokus på tidligere afgørelser

Med sin forsvarsramme baseret på tidligere håndhævelsesudfald anførte Jane Street, at den underliggende adfærd hos Terraform allerede er blevet behandlet gennem strafferetlige og civile sager. 

»Terraforms bedrageriske skema — hvor Jane Street ingen involvering havde — er allerede blevet retsforfulgt, afsagt dom over og straffet,« står der i indberetningen.

Do Kwon, Terraform’s grundlægger, erkendte sig skyldig i sammensværgelse og bedrageri via elektronisk kommunikation og afsoner en 15-year straf, mens en jury tidligere fandt både Kwon og Terraform ansvarlige for værdipapirbedrageri. 

Indberetningen bemærker, at Kwon indrømmede, at han var »alene ansvarlig for alles smerte.«

Retlige argumenter påberåber sig også »Wagoner-reglen«, som begrænser et konkursbos mulighed for at sagsøge tredjemand for tab forårsaget af dets eget bedrageri. 

Sideløbende anfægter de sagsøgte, at Terraform ikke har dokumenteret, at de omstridte handler fandt sted i United States, hvilket rejser spørgsmål om jurisdiktion.

I et forsøg på fuldstændig afvisning fastholder Jane Street, at påstandene ikke opfylder tærsklen for at gå videre og positionerer sagen som en del af det igangværende juridiske efterspil efter en af kryptos største fiaskoer.