TRON (TRX) quiere que el juez federal de Nueva York desestime la demanda de ICO

La Fundación Tron presentó una moción, pidiendo al juez federal de Nueva York que desestime la demanda de los demandantes que alegaron violaciones durante la ICO de 70 millones de dólares de la empresa en 2017.

Según la Fundación Tron, la acusación citada en la demanda colectiva es "fatalmente defectuosa".

La oferta inicial de monedas de Tron (ICO) se realizó del 24 de agosto de 2017 al 2 de septiembre de 2017. La plataforma recaudó 70 millones de dólares de su token TRX, que es la moneda nativa de la plataforma en línea.

El 3 de abril, cuando se presentó la demanda, también se presentaron otras 10 demandas en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York contra emisores e intercambios criptográficos. Todos ellos alegaron que hubo una distribución de valores no registrados.

La moción para desestimar la demanda se presentó el 15 de diciembre, y los desarrolladores chinos de blockchain afirmaron que el caso no tiene ningún vínculo con Nueva York. También señaló que el demandante principal no participó en la financiación de la ICO y no participó de ninguna manera. Tron también afirmó que la demanda se presentó casi dos años después de que finalizara la ICO.

Tron dijo que los demandantes compraron tokens a través de un intercambio secundario

La moción de Tron también señaló que tres de los demandantes compraron sus tokens TRX a través de Binance, que es un intercambio secundario a las ofertas. Como resultado, Tron dijo que la demanda debería ser desestimada ya que la ley subyacente no cubre los acuerdos realizados a través de intercambios secundarios.

Tron también dijo que la Fundación Tron no tiene nada que ver con la decisión del demandante de comprar el token TRX a través de un intercambio secundario después de que la ICO terminó hace dos años. Según la moción, la compañía solo es responsable de las ventas de TRX realizadas durante la oferta de monedas y no debería ser responsable de ninguna compra realizada posteriormente a través de otros intercambios.

Tron también descarta las afirmaciones de que el documento técnico de Tron en 2017 fue engañoso al clasificar los tokens TRX como no comprometedoras de los valores.

“Este reclamo ni siquiera se presentó en la demanda original, y no es más que una ocurrencia tardía en un litigio”, afirmó Tron.