¿Podría Elon Musk realmente resolver el hambre en el mundo con 44,000 millones de dólares, en lugar de comprar Twitter?

Oh Elón. Lo has vuelto a hacer.

Tomar el control

Cuando Elon Musk, la persona más rica del mundo, compró por primera vez una participación del 9.2% en Twitter a principios de este mes, se anunció como una inversión "pasiva". Poco después, se anunció que ocuparía un lugar en la junta. El siguiente giro fue que el lugar del tablero ya no era una opción, ¿así que volver a ser pasivo, supongo?

Por supuesto, Elon nunca es de los que se desvanecen silenciosamente en el fondo. Su siguiente movimiento no fue solo volver por el asiento de la mesa directiva, sino por toda la enchilada. Tuiteando su oferta de 54.20 dólares por acción (por supuesto que había un 420 allí, este es Elon), Twitter pronto invocó una defensa de píldora venenosa, iniciando un plan de derechos de accionista de duración limitada. En esencia, esto permitiría a otros accionistas comprar acciones adicionales con descuento si un inversionista adquiere más del 15% de la empresa.

Para resumir, como estoy seguro de que todos ya saben, terminó siendo aprobado por unanimidad por la junta de Twitter, y Elon obtuvo su nuevo juguete. Lo que esto significa para la libertad de expresión es un debate que continuará y, aparentemente, la razón por la que Elon quería comprar la plataforma en primer lugar (o eso afirma), pero eso no es en lo que quiero centrarme aquí.

Elon Musk podría haberlo hecho ---- con 44,000 millones de dólares, pero en cambio compró Twitter

Quiero abordar la crítica de Elon que argumenta que eligió poner su ego y codicia por encima del bien mayor de la humanidad.

Entonces, ¿Elon realmente eligió privatizar Twitter por hambre en el mundo? Bueno, según la Organización Mundial de la Salud, 811 millones de personas estaban desnutridas en 2020. Lamentablemente, eso es más de una décima parte de la población mundial.

No creo que necesites un modelo estadístico detallado para decirte que 44,000 millones de dólares pueden arreglar ese problema. Es decir, el gobierno de EE.UU. inundó la economía con 5 billones de dólares a través de las leyes de estímulo de la pandemia. Como los números son difíciles de visualizar aquí, eso es 114 veces más de lo que Musk pagó por Twitter. ¿Crees que no hay hambre en los Estados Unidos?

Es una declaración ingenua y populosa, afirmar que la cantidad que gastó Musk podría acabar con el hambre en el mundo. También es objetivamente incorrecto.

¿No hemos tenido esta conversación antes?

En octubre de 2021, el director del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas, David Beasley, llamó específicamente a Jeff Bezos y Elon Musk, diciéndoles que "intensificaran" y que "6,000 millones de dólares (ayudarían) a 42 millones de personas que están literalmente vamos a morir si no los alcanzamos. No es complicado”.

Lo anterior fue un titular engañoso; Beasley simplemente estaba argumentando que 6,000 millones de dólares podrían ayudar, no resolver el hambre en el mundo. Pero esta presentación ante la SEC de Musk, unos días después de que Beasley publicara un plan para combatir el hambre en el mundo en respuesta al tuit de Musk, muestra que el multimillonario donó acciones de Tesla (con un valor aproximado de 5,700 millones de dólares en ese momento) a una organización benéfica no especificada. Musk nunca reveló a dónde fue, ni el PMA anunció que había recibido una donación de ese tamaño.

Humanidad

Pero independientemente de adónde haya ido la donación, muchos lo pasan mal a Elon, y este último episodio de escrutinio de lo que hace con su dinero es solo el último ejemplo. Contestaría que Musk está haciendo más por la humanidad que la mayoría de los multimillonarios. Él está tratando activamente de poner humanos en Marte, porque “no queremos ser una de esas especies de un solo planeta; queremos ser una especie multiplanetaria”.

También es CEO de Tesla, donde a menudo recibe críticas por sus tuits relacionados con las finanzas. Sí, pueden ser un poco infantiles a veces, pero la conclusión es que él está trabajando en la creación de autos eléctricos, ayudando a resolver uno de los mayores problemas que enfrentamos actualmente: el cambio climático. Sin embargo, parece que la mayor parte de la retórica en torno a Tesla es que es demasiado caro, que Musk no paga suficientes impuestos o que es una burbuja total. Incluso Joe Biden le hace pasar un mal rato a Musk, favoreciendo a Ford, GM y otros competidores.

Otros multimillonarios

Por otro lado, tenemos multimillonarios como Jeff Bezos, que no son ni la mitad de criticados que Musk. Realmente no me importa si Musk tuitea "Doge to the moon" de vez en cuando; ¿Por qué la gente se enfoca en esas payasadas cuando otros multimillonarios no hacen nada para ayudar al mundo? The New York Times escribió en 2017 que la historia caritativa de Bezos "sigue siendo en gran medida un misterio", una vez más, Musk recibe la peor parte de las críticas.

Además, ¿quiénes somos nosotros para criticar a Musk por no gastar su dinero como creemos que debería? ¿Son sus críticos las mismas personas que abogan por impuestos más bajos, recortando los pagos de atención médica o bienestar social en su lugar? Es una pendiente resbaladiza para caminar, criticar a otros por cómo gastan su dinero, y querrás asegurarte de que tu armario esté limpio de esqueletos antes de hacerlo.

Pero la conclusión es que creo genuinamente que Musk está haciendo más por la humanidad que casi cualquier otro multimillonario. Sus empresas innovadoras, que buscan viajes espaciales, crean automóviles eléctricos, sistemas de transporte público alternativos, chips para simular la actividad cerebral, son problemas de una escala asombrosa. Ya sea que esté de acuerdo o no, comprar Twitter es para proteger lo que él cree que es nuestro derecho a la libertad de expresión. Y claro, me incomoda un poco tener todo ese poder privatizado, pero Musk cree en estas cosas y pone su dinero donde está su boca.

Ahora dime, solo porque le gusta bromear en tu cuenta de Twitter, ¿eso significa que merece ser criticado por cada centavo que gasta, cuando otros multimillonarios obtienen un pase gratis?