Abuchean a JD Vance en convención del sindicato de bomberos tras cuestionar apoyo demócrata

El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, enfrentó una recepción mixta el jueves en la Convención de la Asociación Internacional de Bomberos (IAFF) en Boston, donde fue recibido con abucheos por algunos miembros del sindicato.

Vance, quien se postula junto al expresidente Donald Trump en las elecciones de 2024, pronunció un discurso que cuestionó el apoyo de larga data del sindicato al Partido Demócrata, lo que provocó una respuesta polémica de la audiencia.

Vance comenzó su discurso reconociendo las reacciones encontradas, diciendo:

A pesar de los abucheos, Vance siguió adelante e instó a los miembros del sindicato a reconsiderar sus lealtades políticas.

"Escuchen lo que tengo que decir aquí y haré mi discurso", continuó, aunque las burlas persistieron, especialmente cuando declaró que la fórmula Trump-Vance era la "formulación republicana más pro-trabajadores de la historia".

Vance cuestiona el apoyo del sindicato a los demócratas y enfrenta críticas

Durante su discurso, Vance desafió directamente los respaldos anteriores de la IAFF a candidatos demócratas, haciendo referencia al respaldo del sindicato en 2019 a Joe Biden para presidente.

"En 2019, este sindicato apoyó a un demócrata para presidente con grandes esperanzas", dijo Vance. "Pero, lamentablemente, creo que los han defraudado".

Vance argumentó que a pesar del apoyo histórico del sindicato a los demócratas, el partido no ha cumplido sus promesas a los trabajadores.

Continuó destacando la disminución de la afiliación sindical en las últimas décadas, vinculándola a una disminución más amplia de la influencia de los sindicatos y al estancamiento de los salarios tanto de los trabajadores sindicalizados como de los no sindicalizados.

Vance se hizo eco de una famosa pregunta formulada por Trump durante su campaña de 2016, cuando les preguntó a los bomberos: "¿Qué diablos tienen que perder?".

Vance ataca a Harris y promete apoyar a los bomberos contra los mandatos

Además de cuestionar las alianzas políticas del sindicato, Vance apuntó a la vicepresidenta Kamala Harris, acusándola de no apoyar a las fuerzas del orden y a los socorristas durante el verano de 2020, cuando las protestas contra la brutalidad policial se extendieron por todo el país.

"Seguro que no rescataremos a los criminales como lo hizo Kamala Harris", afirmó Vance, haciendo referencia al apoyo de Harris a los fondos de fianza que ayudaron a los manifestantes durante ese tiempo.

Además, prometió que una administración Trump-Vance sería dura con el crimen, prometiendo "poner a los criminales tras las rejas, donde pertenecen" y "estar siempre junto a los valientes bomberos y los socorristas que mantienen este país seguro todos los días".

Vance también abordó la cuestión de los mandatos de vacunación contra el COVID-19, que han sido un punto de discordia entre algunos socorristas.

Vance prometió abolir todos esos mandatos y reincorporar a todos los bomberos que fueron despedidos debido a disputas relacionadas con las vacunas, con el pago completo del salario retroactivo.

La recepción mixta pone de relieve las tensiones dentro del sindicato

La recepción mixta que recibió Vance en la Convención de la IAFF pone de relieve las tensiones actuales dentro de los sindicatos, muchos de los cuales tradicionalmente han apoyado a los candidatos demócratas pero que cada vez están más cortejados por los republicanos.

El discurso de Vance fue un intento de capitalizar estas tensiones al posicionar la fórmula Trump-Vance como la verdadera opción pro-trabajadores en las elecciones de 2024.

Sin embargo, los abucheos y burlas que enfrentó subrayan los desafíos que los republicanos pueden encontrar para persuadir a los miembros de los sindicatos a cambiar sus lealtades políticas, especialmente en un sindicato tan históricamente alineado con el Partido Demócrata como la IAFF.

A medida que se acercan las elecciones de 2024, la respuesta al discurso de Vance puede servir como barómetro del sentimiento sindical más amplio, revelando si los esfuerzos republicanos para ganar el apoyo de los grupos laborales tradicionalmente alineados con los demócratas ganarán fuerza o flaquearán.