Trump no representa una amenaza seria para la democracia estadounidense, afirma el historiador Niall Ferguson

El historiador Niall Ferguson ha restado importancia a la noción de que el expresidente estadounidense Donald Trump represente una amenaza significativa para la democracia estadounidense.

Hablando en el Foro Ambrosetti en Italia, Ferguson dijo a CNBC que los temores de que Trump socave la democracia eran exagerados, particularmente dados los resultados de su primer mandato.

Ferguson comentó que las dramáticas predicciones hechas en 2016 sobre la posibilidad de que Trump estableciera un régimen autoritario en gran medida no se han materializado.

“El argumento de que Donald Trump iba a acabar con la democracia y establecer algún tipo de fascismo estadounidense quedó destruido”, afirmó Ferguson.

Señaló que a pesar de los temores iniciales, el sistema político logró contener los impulsos de Trump durante su primer mandato.

"Estaba totalmente equivocado"

Ferguson reconoció que la conducta de Trump el 6 de enero de 2021, cuando una turba irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos en protesta por los resultados de las elecciones de 2020, fue un momento crítico que podría haber marcado el final de su carrera política.

“Pensé que el 6 de enero era el fin de la carrera política de Trump. Estaba totalmente equivocado: ha vuelto”, dijo Ferguson, según la CNBC.

La insurrección del 6 de enero, que incluyó disturbios y vandalismo en el Capitolio, fue resultado de las afirmaciones infundadas de Trump sobre la legitimidad de las elecciones presidenciales de 2020.

Un informe del comité selecto de 2022 destacó los repetidos intentos de Trump de socavar los resultados de las elecciones y su incapacidad para actuar con decisión para detener la violencia.

Ferguson argumentó que, a pesar de estos problemas, el sistema político estadounidense logró manejar eficazmente las acciones de Trump y probablemente volvería a hacerlo si ganara un segundo mandato no consecutivo, una hazaña lograda por última vez por Grover Cleveland.

Sugirió que la experiencia de la presidencia de Trump ha hecho que las advertencias sobre su amenaza a la democracia sean menos convincentes para los votantes.

Trump enfrenta actualmente un caso penal federal por presunta interferencia electoral y ha estado involucrado en varios problemas legales, incluidos casos civiles relacionados con abuso sexual y pagos de dinero para silenciar a sus seguidores.

Harris podría enfrentar desafíos

A pesar de estas controversias, Ferguson cree que la potencial rival de Trump, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris, puede enfrentar desafíos debido a su asociación con la administración Biden.

Ferguson argumentó que Harris tendrá que lidiar con la insatisfacción de los votantes relacionada con la alta inflación y los problemas de inmigración, a pesar del fuerte crecimiento económico.

En el ámbito político, destacó las diferencias entre Trump y Harris en sus enfoques sobre impuestos y regulación.

Harris ha propuesto un impuesto del 28% sobre las ganancias de capital a largo plazo para los hogares de altos ingresos, por debajo del 39,6% propuesto por Biden. En cambio, Trump ha sugerido reducir el tipo máximo al 15%.

De cara a las elecciones de noviembre, Ferguson enfatizó que el próximo presidente enfrentará un desafío fiscal significativo.

Describió el déficit estadounidense como una “situación de insostenibilidad” y señaló que el enfoque de Trump se centraría en impulsar el crecimiento económico en lugar de aumentar los impuestos directamente.

Por el contrario, Harris probablemente abordaría el déficit mediante un aumento de impuestos.

"El argumento de Trump es que puedo abordar el problema fiscal aumentando la tasa de crecimiento", explicó Ferguson.

Dijo que la economía bajo Trump creció bien y no fue inflacionaria.

A medida que se acercan las elecciones, el debate sobre cómo manejar las cuestiones fiscales del país sigue siendo un punto clave de discordia.