Crypto.com demanda a la SEC y afirma que el regulador está sobrepasando los límites legales

Crypto.com demanda a la SEC y afirma que el regulador está sobrepasando los límites legales
Rony Roy
08 oct 2024, 18:37 P. M.
  • Crypto.com desafió la autoridad reguladora de la SEC de EE. UU. después de recibir una notificación de Wells.
  • El exchange argumenta que la SEC ha ampliado ilegalmente su jurisdicción sobre las criptomonedas.
  • La demanda llega en medio de crecientes críticas al enfoque de cumplimiento de la SEC bajo el liderazgo de Gary Gensler.

Crypto.com presentó una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) tras recibir una notificación de Wells, lo que marca su entrada en las batallas legales en curso dentro de la industria de las criptomonedas.

El 8 de octubre, Kris Marszalek, director ejecutivo y cofundador de Crypto.com, anunció la acción legal.

La bolsa presentó una demanda contra la SEC, acusando al regulador de excederse en su autoridad con lo que Marszalek describió como un enfoque de “regulación por aplicación”.

Argumentó que esta estrategia ha afectado negativamente a más de 50 millones de poseedores de criptomonedas en Estados Unidos.

Un aviso de Wells es una advertencia formal de la SEC de que se pueden tomar medidas de cumplimiento por posibles violaciones de las leyes de valores.

Si bien indica que el regulador está considerando presentar cargos, también brinda una oportunidad para que el destinatario responda antes de que se inicie cualquier acción legal.

El núcleo de la demanda de Crypto.com se centra en las afirmaciones de que la SEC ha excedido ilegalmente su jurisdicción, afirmando que el regulador ha impuesto unilateralmente una regla que trata casi todas las transacciones de criptomonedas como valores.

La empresa argumenta que estas acciones regulatorias exceden los límites legales establecidos por la ley.

En su anuncio, Crypto.com describió la demanda como una medida sin precedentes destinada a defender la industria de las criptomonedas, al tiempo que calificó las acciones de la SEC como ilegales.

Marszalek se hizo eco de este sentimiento, enfatizando que la compañía utilizaría “todas las herramientas regulatorias disponibles” para aportar claridad al sector a través de una reglamentación adecuada.

La compañía también presentó una petición ante la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la SEC para aclarar la categorización de los productos derivados de criptomonedas.

Crypto.com criticó la campaña de cumplimiento de la SEC, calificándola de “injusta” y “no autorizada”.

El intercambio enfatizó que las acciones de la SEC continúan a pesar de las indicaciones bipartidistas de que la próxima administración estadounidense puede adoptar una postura más favorable hacia las criptomonedas.

La empresa sostiene que estas acciones de cumplimiento se han convertido en parte de la operación de un negocio legítimo de criptomonedas en EE. UU., aunque creen que la SEC no les ha dejado "otra opción" que emprender acciones legales.

Regulación por ejecución

Esta demanda convierte a Crypto.com en la última entidad criptográfica en desafiar a la SEC junto con otros actores importantes como Coinbase y la firma de pagos blockchain Ripple.

En los últimos meses, la SEC ha apuntado a varios actores importantes de la industria de las criptomonedas, emitiendo acciones de cumplimiento contra entidades como el mercado de tokens no fungibles OpenSea.

La SEC envió a OpenSea un aviso Wells en agosto, lo que marcó la primera vez que el regulador apuntó a una plataforma NFT, lo que fue recibido con críticas de muchas voces pro-criptomonedas.

Los participantes de la industria han expresado su preocupación por el hecho de que el enfoque de cumplimiento del presidente de la SEC, Gary Gensler, esté sofocando la innovación en el sector de las criptomonedas.

A principios de este año, The Digital Chamber, una asociación comercial de activos digitales, condenó las acciones de la SEC después de que emitiera un aviso de Wells a Robinhood Crypto.

La Cámara calificó el aviso como un ejemplo de extralimitación regulatoria y pidió una intervención legislativa.

Durante una audiencia en el Congreso en septiembre, Gensler enfrentó críticas de los legisladores por su enfoque de la supervisión de las criptomonedas.

Si bien defendió las acciones de la SEC, afirmando que las reglas ya existen, el abogado principal de Robinhood, Dan Gallagher, argumentó que el regulador no había respondido a los esfuerzos de la compañía por cumplir con los requisitos de registro.