ZachXBT expone las estafas criptográficas de 'Zopp0' con apoyo de influencers en la manipulación del mercado

Según los nuevos hallazgos del analista de blockchain ZachXBT, la comunidad criptográfica se enfrenta a una nueva ola de esquemas de manipulación del mercado supuestamente orquestados por una figura llamada "Zopp0".

El informe revela cómo Zopp0, detrás de proyectos como SCALE, NTD, TPU y OPSEC, explotó la influencia de personalidades de alto perfil de las redes sociales para promover proyectos no verificados, enmascarando la falta de viabilidad técnica y responsabilidad.

Estos proyectos en conjunto sufrieron pérdidas financieras significativas: algunos tokens perdieron más del 90% de su valor en un solo día, lo que dejó a los inversores tambaleándose y generando inquietudes sobre la responsabilidad de los influencers involucrados.

¿Quién es Zopp0 y cómo se desarrollaron estos planes?

Según se informa, el supuesto autor intelectual, Zopp0, se coordinó con destacados influencers de las redes sociales, incluidos CryptoGodJohn, CryptoKazi y Luke Belmar, quienes ayudaron a impulsar estos proyectos a pesar del escaso respaldo técnico.

Al reclutar a conocidos influencers de criptomonedas, Zopp0 agregó una engañosa capa de credibilidad a SCALE, NTD, TPU y OPSEC, atrayendo a inversores desprevenidos.

La investigación de ZachXBT indica que estos influencers recibieron incentivos financieros para apoyar los proyectos de Zopp0, que sufrieron fuertes caídas en valor y credibilidad debido a una tecnología y una gobernanza inadecuadas.

Los mensajes privados filtrados revisados por ZachXBT apuntan a una estrategia en la que Zopp0 no solo promovió sus emprendimientos sino que también orquestó una cobertura negativa de proyectos de la competencia utilizando grupos anónimos.

Al desviar la atención y crear “FUD” (miedo, incertidumbre, duda) en torno a proyectos rivales, Zopp0 intentó proteger sus propios emprendimientos del escrutinio.

Según se informa, su intención de mantener el anonimato llegó hasta el punto de contratar equipos encubiertos para difundir información engañosa sobre otros proyectos de criptomonedas.

El intento de Zopp0 de evadir su responsabilidad

La investigación muestra que Zopp0 minimiza la importancia de la viabilidad técnica, a pesar de las advertencias de ZachXBT ya en marzo de 2024.

Mensajes privados revelan que Zopp0 y SZB, otra figura vinculada a estos proyectos, expresaron su preocupación por una posible exposición.

Su aprensión creció después de la publicación de ZachXBT de marzo de 2024 criticando este tipo de proyectos.

La renuencia de Zopp0 a abordar las deficiencias técnicas refleja una estrategia calculada para eludir la responsabilidad mientras capitaliza la influencia de las redes sociales.

Los intercambios privados entre Zopp0 y sus asociados revelan su ansiedad por la inestabilidad y las posibles consecuencias de los proyectos.

A medida que se hicieron evidentes las deficiencias en el diseño técnico, estas personas con información privilegiada discutieron planes para desviar la atención del público.

Por temor a dañar su reputación, supuestamente contrataron equipos para difundir miedo, incertidumbre y duda contra los proyectos de la competencia, desviando así el escrutinio de sus emprendimientos fallidos.

Ahora que tres de los proyectos nombrados han sido confirmados como “rug pulls”, el alcance total de las operaciones de Zopp0 se ha hecho evidente.

Esta revelación ha suscitado preocupación por el creciente poder de los influencers en el mercado de criptomonedas y el impacto de las prácticas promocionales no reguladas en las pérdidas de los inversores.

Mientras los inversores cuentan sus pérdidas, surgen preguntas sobre el nivel de diligencia debida necesario antes de promover o invertir en proyectos de criptomonedas impulsados por la influencia de las redes sociales.