¿Los 16 años son demasiado mayores o demasiado jóvenes? La prohibición de las redes sociales en Australia genera debate

El gobierno australiano ha anunciado una legislación innovadora para establecer una edad mínima de 16 años para el acceso a las redes sociales, posicionándose como líder mundial en seguridad infantil en línea.

El primer ministro Anthony Albanese declaró: “Las redes sociales están dañando a nuestros niños y quiero ponerles punto final”, enfatizando la urgencia del problema y el compromiso del gobierno de proteger a los jóvenes en línea.

Un año de preparación para las plataformas

La legislación, cuya presentación en el Parlamento está prevista para noviembre, impondría un límite de edad de 16 años para plataformas de redes sociales como X, TikTok, Instagram y Facebook.

Las plataformas tendrían un período de gracia de 12 meses después de la aprobación de la ley para implementar mecanismos de verificación de edad y garantizar el cumplimiento.

Este período de preparación está diseñado para permitir que las plataformas desarrollen estrategias efectivas para excluir a los usuarios menores de edad, al mismo tiempo que ofrece orientación a través del Comisionado de Seguridad Electrónica, el organismo de control en línea de Australia.

La ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, destacó la necesidad de “sanciones más severas” para garantizar que las plataformas cumplan con la legislación australiana, independientemente de dónde tengan su sede las empresas.

El partido de oposición ha expresado su apoyo en principio al límite de edad, y el legislador Paul Fletcher afirmó que las plataformas ya poseen la tecnología para hacer cumplir tal prohibición.

Trasladar la responsabilidad

La legislación propuesta coloca la responsabilidad de la verificación de la edad directamente en las plataformas de redes sociales, no en los padres o los hijos.

El Primer Ministro Albanese afirmó que las plataformas deberán demostrar “medidas razonables” para evitar el acceso de menores, aliviando así a los padres de la carga exclusiva de monitorear las actividades en línea de sus hijos.

Sin embargo, el consentimiento de los padres no anularía la restricción de edad.

El gobierno ha realizado pruebas de tecnologías de restricción de edad y utilizará los resultados para guiar la implementación de la plataforma.

Preocupaciones de la industria y enfoques alternativos

Aunque el gobierno enfatiza la seguridad infantil, la propuesta ha generado debate y críticas.

Antigone Davis, jefa de seguridad de Meta, aunque respetó la intención del gobierno, pidió un mayor debate sobre la implementación y sugirió herramientas de control parental más fuertes dentro de las tiendas de aplicaciones y los sistemas operativos como una solución más simple y efectiva.

Digital Industry Group Inc. (DIGI), un defensor de la industria, criticó el límite de edad como una “respuesta del siglo XX a los desafíos del siglo XXI”, abogando por espacios en línea apropiados para la edad, una mejor alfabetización digital y una protección específica contra los daños en línea en lugar de prohibiciones directas.

Más de 140 académicos de campos relacionados también se opusieron al límite de edad en una carta abierta al Primer Ministro, considerándolo “un instrumento demasiado contundente”.

Desafíos en materia de salud mental y cumplimiento de la ley

También se han expresado preocupaciones respecto del impacto en la salud mental de los jóvenes y la posibilidad de elusión.

Jackie Hallan, directora del servicio de salud mental juvenil ReachOut, dijo a Associated Press que las redes sociales son un punto de acceso crucial para el apoyo de salud mental para muchos jóvenes en Australia.

Llevar esta actividad a la clandestinidad podría dificultar el acceso a servicios vitales.

El psicólogo infantil Philip Tam sugirió que un límite de edad más bajo (12 o 13) sería más aplicable, haciéndose eco de las preocupaciones sobre la viabilidad de la prohibición.

La profesora asociada de la ANU, Faith Gordon, también expresó su preocupación por las presiones sociales que la prohibición podría crear dentro de las familias.

El gobierno reconoce estas complejidades y ha delineado planes para exclusiones y exenciones, particularmente para fines educativos.