¿Paso a paso con Estados Unidos? La nueva estrategia de IA del Reino Unido suscita un debate sobre la cooperación global

El Reino Unido ha anunciado una importante reestructuración de su estrategia de inteligencia artificial, marcada por una asociación con la firma de inteligencia artificial con sede en Estados Unidos Anthropic y una misión revisada para su instituto de seguridad de inteligencia artificial.

El cambio indica una clara priorización de las preocupaciones de seguridad nacional sobre los riesgos sociales más amplios asociados con la IA.

Hace menos de dos años, el gobierno británico estableció el Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido (AISI), encargado de abordar una serie de riesgos de seguridad, incluido el potencial de que la IA cree armas químicas o biológicas y la posibilidad teórica de que una IA superinteligente se salga de control.

La AISI también tenía un mandato parcial para examinar riesgos sociales como la difusión de información errónea y la perpetuación de prejuicios.

Sin embargo, el jueves el gobierno reformuló la organización como el Instituto de Seguridad de Inteligencia Artificial.

Si bien seguirá centrándose en ciertas amenazas a la seguridad, la renacida AISI ya no monitoreará los riesgos sociales y tampoco parece estar centrándose en el potencial de que la IA se descontrole.

Para subrayar este cambio, el nuevo AISI contará con un "equipo de mal uso criminal" que trabajará en conjunto con el Ministerio del Interior del Reino Unido.

Asociación antrópica: transformando los servicios públicos con IA

Junto con el redefinido enfoque de seguridad, el gobierno británico ha establecido una asociación con Anthropic para explorar el uso de la IA en la transformación de los servicios públicos del país y acelerar la investigación científica.

Si bien se trata de una novedad para el gobierno, no es un acuerdo exclusivo; el gobierno dijo que intentará establecer asociaciones similares con otras empresas líderes en inteligencia artificial.

"Esperamos explorar cómo el asistente de IA Claude de Anthropic podría ayudar a las agencias gubernamentales del Reino Unido a mejorar los servicios públicos, con el objetivo de descubrir nuevas formas de hacer que la información y los servicios vitales sean más eficientes y accesibles para los residentes del Reino Unido", dijo el CEO de Anthropic, Dario Amodei, en un comunicado.

No se mencionaron términos financieros.

El Índice Económico de Anthropic, lanzado esta semana, también entrará en juego aquí.

El índice se basa en conversaciones anónimas con Claude para inferir cómo se está utilizando la IA en toda la economía, y el Reino Unido utilizará esta información para "adaptar su fuerza laboral y sus estrategias de innovación para un futuro habilitado por la IA", dijo el gobierno.

¿Ecos de Estados Unidos: alineándose con la postura de Trump?

La misión revisada de la AISI parece alinearse con un cambio más amplio en el enfoque del Reino Unido hacia la IA, potencialmente reflejando una tendencia en los Estados Unidos bajo la administración del presidente Donald Trump.

A principios de esta semana, el Reino Unido causó cierta consternación en la comunidad de inteligencia artificial al negarse a firmar la declaración que surgió de la Cumbre de Acción de Inteligencia Artificial de París.

Estados Unidos también se negó a firmarlo.

El razonamiento de Estados Unidos se debió al deseo de evitar una regulación excesiva de la IA, la declaración se refirió a marcos y gobernanza internacionales, pero muchos vieron las referencias del documento a una IA inclusiva y a la reducción de las brechas digitales como una garantía de que la administración anti-DEI de Trump no las firmaría.

La negativa del Reino Unido fue más sorprendente; su gobierno citó preocupaciones sobre la "gobernanza global" y la seguridad nacional.

Esto siguió a una medida similar de Trump, quien revocó la orden ejecutiva del presidente Biden de 2023 que proporcionaba barreras para la tecnología de inteligencia artificial.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dijo en la cumbre esta semana que no estaba en París "para hablar sobre la seguridad de la IA, que era el título de la conferencia hace un par de años", sino para hablar sobre "la oportunidad de la IA".

Su mensaje se centró en evitar ser reacio al riesgo cuando se trata de IA.

Un cambio de prioridades: el crecimiento y la seguridad por encima de todo

El jueves, el secretario de tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, tocó una nota muy similar, haciendo eco del énfasis de Vance en el crecimiento económico y la seguridad.

"Los cambios que anuncio hoy representan el siguiente paso lógico en la forma en que abordamos el desarrollo responsable de la IA, ayudándonos a liberar la IA y hacer crecer la economía", dijo.

El gobierno subrayó en su declaración que el AISI “no se centrará en la parcialidad ni en la libertad de expresión”, y el presidente del AISI, Ian Hogarth, insistió en que “el enfoque del Instituto desde el principio ha sido la seguridad”.

Sin embargo, junto con ese enfoque en la seguridad, la AISI también ha abordado explícitamente cuestiones sociales como la posibilidad de que la IA manipule la opinión pública o refuerce los prejuicios sociales cuando se utiliza en sistemas de transporte o servicios de emergencia.

Estas son cosas que el ex primer ministro Rishi Sunak le encargó hacer e incluso invitó a presentar solicitudes de subvenciones que cubrieran estos mismos temas.

Al momento de la publicación, el gobierno no había respondido a una pregunta sobre quién podría monitorear los problemas de sesgo de la IA ahora que la AISI ya no lo haría.

Fortune también le preguntó a Hogarth por qué la AISI ya no se centra en los riesgos sociales y la posibilidad de que la IA futura se salga de control.