El Banco de Corea adopta una postura cautelosa sobre las reservas de Bitcoin, citando preocupaciones de liquidez.

El Banco de Corea (BoK) ha reafirmado su postura cautelosa sobre la inclusión de Bitcoin en sus reservas de divisas, citando la alta volatilidad y las preocupaciones sobre la liquidez.

En una respuesta del 16 de marzo a una pregunta parlamentaria, los funcionarios declararon que no habían discutido ni revisado la posibilidad de añadir Bitcoin a las reservas nacionales.

El banco central subrayó la necesidad de prudencia, argumentando que la inestabilidad del mercado de criptomonedas podría generar costes de transacción significativos al convertir Bitcoin en efectivo.

Las fluctuaciones del precio de Bitcoin han sido particularmente pronunciadas, con precios que oscilaron entre 98.000 y 76.000 dólares durante el último mes antes de estabilizarse en torno a los 83.000 dólares, una caída del 15% desde el 16 de febrero, según CoinGecko.

Estas fluctuaciones de precios refuerzan la reticencia del Banco de Corea, ya que la institución prioriza la liquidez y la estabilidad en sus reservas de divisas.

Los cambios en las políticas globales aumentan la presión sobre Corea del Sur.

Si bien Corea del Sur mantiene su enfoque conservador, las tendencias internacionales sugieren una creciente aceptación de Bitcoin como activo de reserva.

La reciente orden ejecutiva del presidente de EE. UU., Donald Trump, que establece una reserva estratégica de Bitcoin, ha acelerado las discusiones globales sobre el papel de las criptomonedas en las estrategias financieras nacionales.

Países como El Salvador y la República Centroafricana ya han integrado Bitcoin en sus marcos financieros, mientras que otros gobiernos exploran estrategias similares.

El 6 de marzo, durante un seminario, representantes de la industria de criptomonedas de Corea del Sur y miembros del Partido Demócrata pidieron la inclusión del Bitcoin en las reservas nacionales.

Algunos también abogaron por la creación de una moneda estable respaldada por el won surcoreano para mejorar la competitividad del país en las finanzas digitales.

A pesar de estas propuestas, el Banco de Corea insistió en que las reservas deben cumplir criterios estrictos, incluyendo una alta liquidez y una calificación crediticia de grado de inversión o superior.

En su evaluación, Bitcoin no cumple con estas condiciones.

Expertos opinan sobre el papel de Bitcoin en las reservas

Los expertos financieros de Corea del Sur siguen divididos sobre si el Bitcoin debería incluirse en las reservas nacionales.

El profesor Yang Jun-seok de la Universidad Católica de Corea señaló que las reservas de divisas deben ser proporcionales a las monedas de los principales socios comerciales, una condición que Bitcoin no cumple.

Mientras tanto, el profesor Kang Tae-soo de la Escuela de Graduados de Finanzas de KAIST sugirió que Estados Unidos podría aprovechar las stablecoins en lugar de Bitcoin para mantener el dominio del dólar estadounidense.

Añadió que la postura del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el reconocimiento de las stablecoins como activos de reserva en el futuro podría tener un impacto significativo en las estrategias financieras globales.

Corea del Sur reevalúa la regulación de las criptomonedas en medio del cambio legislativo de Japón.

La postura cautelosa del Banco de Corea se produce mientras el regulador financiero del país examina la evolución de las regulaciones sobre criptomonedas en Japón.

A principios de este mes, la Comisión de Servicios Financieros (FSC) de Corea del Sur revisó las últimas tendencias legislativas de Japón sobre activos digitales, en particular la posible eliminación de la prohibición de los fondos cotizados en exchange de criptomonedas.

Esta revisión indica que Corea del Sur podría reconsiderar sus políticas restrictivas sobre los instrumentos financieros basados en criptomonedas.

Si bien el banco central ha reiterado su postura sobre las reservas de Bitcoin, la creciente adopción global y los cambios en las políticas financieras de las principales economías podrían influir eventualmente en el enfoque de Corea del Sur.