Shell lidera el éxodo del estándar de cero emisiones netas por las restricciones de desarrollo

Shell y otros destacados grupos energéticos han abandonado su esfuerzo de seis años para establecer una estrategia integral de cero emisiones netas, según un informe del Financial Times publicado el martes.

La decisión de suspender esta ambiciosa iniciativa se debe a la constatación de que una norma de este tipo requeriría una detención completa del desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo y gas, una condición considerada inviable por estos gigantes de la industria.

Esta retirada pone de relieve el inmenso desafío y la tensión inherente a la que se enfrentan las principales empresas energéticas en su transición hacia un futuro con menos emisiones de carbono.

Aunque muchos se han comprometido públicamente con los objetivos de cero emisiones netas, las implicaciones prácticas de alcanzar estos objetivos, en particular en lo que respecta a la exploración y producción en curso de combustibles fósiles, parecen ser un importante punto de discordia.

El informe sugiere que el estándar de cero emisiones netas propuesto, tal como lo conciben quienes presionan por puntos de referencia ambientales más estrictos, redefiniría fundamentalmente el modelo de negocio central de estas empresas, obligando a un cambio radical de sus operaciones tradicionales.

Debate

La decisión de Shell y sus pares puso de relieve el debate en curso dentro del sector energético y entre los responsables políticos sobre el ritmo y la viabilidad de la transición energética.

Plantea preguntas sobre hasta qué punto las empresas energéticas establecidas están dispuestas o son capaces de desinvertir en combustibles fósiles, incluso frente a la creciente presión para abordar el cambio climático.

El abandono de este esfuerzo de seis años sugiere un obstáculo significativo para alinear las estrategias corporativas con los objetivos climáticos más ambiciosos promovidos por grupos ambientalistas y algunos gobiernos.

Desde finales del año pasado, Shell, la noruega Aker BP y la canadiense Enbridge se han retirado del grupo asesor de expertos de la iniciativa Science-Based Targets, según el informe del FT.

Iniciativa SBTi

La iniciativa Science-Based Targets (SBTi) es una organización crucial que evalúa los objetivos climáticos corporativos.

En marzo, la SBTi introdujo nuevas directrices destinadas a ayudar a las empresas a desarrollar planes más sólidos y eficaces para reducir sus emisiones.

Estas reglas propuestas están diseñadas para mejorar la calidad y la ambición de los objetivos climáticos corporativos, asegurando que se alineen con la ciencia climática más reciente y contribuyan significativamente a los esfuerzos globales de descarbonización.

El trabajo de la SBTi es vital para impulsar la responsabilidad corporativa y fomentar una transición hacia una economía baja en carbono.

Según los borradores de normas revisados por el FT, se exigía a las empresas que dejaran de desarrollar nuevos yacimientos de petróleo y gas tras presentar un plan climático o para finales de 2027, lo que ocurriera primero. En consecuencia, estas empresas se retiraron de la iniciativa.

Citando "consideraciones de capacidad", la iniciativa ha "pausado" el trabajo sobre el estándar de petróleo y gas.

Según el informe, la iniciativa negó cualquier vínculo entre esta pausa y las salidas de los miembros de la industria del petróleo y el gas, calificando tales afirmaciones como "sin base en la realidad".

Shell informó al FT que su experto se había retirado debido a un proyecto de norma que "no reflejaba la opinión de la industria de ninguna manera sustantiva".

Del mismo modo, Aker BP dijo al periódico que había abandonado el panel asesor, citando una influencia "limitada" sobre la norma.