La Fundación Ethereum respalda al cofundador convicto de Tornado Cash con una promesa de $ 500K

La defensa legal del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, recibirá otros 500.000 dólares en donaciones, ya que la Fundación Ethereum se ha comprometido a igualar las contribuciones de la comunidad tras su reciente condena por un cargo federal.

Según la Fundación Ethereum, la organización igualará las donaciones de la comunidad hasta la cantidad prometida para ayudar a financiar el llamamiento continuo de Storm.

"La privacidad es normal y escribir código no es un delito", escribió el codirector ejecutivo de la Fundación Ethereum, Wei Wang, en X, reiterando la postura del grupo.

El compromiso de la Fundación Ethereum llega en un momento en que Storm enfrenta crecientes costos legales.

El grupo de asistencia legal Free Pertsev & Storm, que coordina su recaudación de fondos, dijo que la apelación sigue siendo urgente, y que Storm enfrenta hasta cinco años de prisión si falla y potencialmente décadas si los fiscales vuelven a juzgar los dos cargos de conspiración no resueltos.

Según el grupo, se espera que el veredicto "siente un precedente importante para los desarrolladores de todo el mundo", ya que instó a la comunidad criptográfica a seguir contribuyendo.

Storm busca ayuda de la comunidad

El último objetivo de recaudación de fondos de Storm se basa en rondas anteriores que ya han recaudado millones.

Su equipo legal, que trabajó durante un juicio de tres semanas en Nueva York, ha advertido que los gastos de litigio siguen siendo altos debido a los honorarios de los testigos expertos, la investigación exhaustiva y las presentaciones continuas.

En julio de 2025, a mitad de su juicio, Storm buscó otros 1,5 millones de dólares en donaciones de la comunidad criptográfica, diciendo que su equipo estaba "trabajando las veinticuatro horas del día" y que los gastos se estaban "acumulando rápidamente".

Esto se produjo después de una solicitud del 14 de julio de $500,000 para abordar lo que describió como un "déficit crítico" antes del juicio.

La Fundación Ethereum, por ejemplo, ha contribuido previamente con 750.000 dólares a su fondo legal, que incluía un compromiso anterior de 500.000 dólares y una promesa similar de contrapartida que atrajo donaciones adicionales de la comunidad.

El tribunal declara culpable a Storm

El 6 de agosto, un jurado de Manhattan condenó a Storm por operar un transmisor de dinero sin licencia , pero no llegó a un veredicto sobre los cargos de conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar las sanciones de Estados Unidos.

Los miembros del jurado deliberaron durante cuatro días antes de decirle a la jueza Katherine Polk Failla que estaban estancados en los dos cargos más graves.

Los fiscales habían argumentado que Storm permitió a sabiendas que Tornado Cash fuera utilizado por delincuentes, incluidos los piratas informáticos del Grupo Lazarus de Corea del Norte, mientras que la defensa sostuvo que el protocolo operaba de forma autónoma sin ningún mecanismo para que los desarrolladores bloquearan las transacciones.

El desacuerdo sobre si la codificación puede ser un delito dio forma al veredicto dividido del jurado.

Varios miembros del jurado rechazaron la idea de condenar a un desarrollador que no podía controlar cómo se usaba el protocolo.

Los fiscales presionaron por la detención inmediata de Storm, pero el juez dictaminó que podía permanecer bajo fianza mientras continúa la batalla legal.

Dentro de la comunidad criptográfica, el caso ha despertado preocupación sobre la posible criminalización del desarrollo de software.

Entre los partidarios de Storm, el defensor de las criptomonedas Jake Chervinsky calificó el veredicto como "un día triste para DeFi", argumentando que las leyes de transmisión de dinero de EE. UU. no deberían aplicarse a los desarrolladores de protocolos sin custodia.

"Este es un resultado terrible para Roman y para todas las criptomonedas. Si la administración Trump quiere que Estados Unidos sea la capital mundial de las criptomonedas, entonces no se debe permitir que el Departamento de Justicia vuelva a intentar los dos cargos estancados", agregó Chervinsky.

Otros partidarios están de acuerdo en que el veredicto podría hacer responsable a cualquier codificador si alguien usa su trabajo con fines ilegales, incluso cuando el codificador no tenía intención ni control.