Enfrentamiento antimonopolio de Google: 4 posibles movimientos que podrían transformar la búsqueda y la tecnología

La batalla antimonopolio de alto perfil del Departamento de Justicia con Google se acerca a un momento decisivo.

En agosto de 2025, se espera que el juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta dictamine sobre cómo abordar el dominio de Google en la búsqueda y publicidad en Internet, una decisión que podría remodelar tanto el modelo de negocio de la compañía como el futuro del mercado de búsqueda en línea.

El caso del Departamento de Justicia contra Google, lanzado en 2020, afirma que la compañía aseguró su dominio al llegar a acuerdos con fabricantes de dispositivos y navegadores web para convertir a Google en el motor de búsqueda predeterminado en casi todas partes.

Ese arreglo dejó poco espacio para que los competidores crecieran, ya que pocos podían igualar la escala o visibilidad de Google.

En 2024, el juez Amit Mehta estuvo de acuerdo en que Google tiene el monopolio, cambiando la lucha a qué remedios podrían restaurar realmente la competencia leal.

Por un lado, el Departamento de Justicia está impulsando ideas audaces, lo que podría obligar a Google a escindir su navegador Chrome o incluso su sistema Android para romper su control sobre la búsqueda.

Por otro lado, Google aboga por medidas más ligeras que simplemente restringirían ciertas prácticas, como los acuerdos exclusivos por defecto y los acuerdos de colocación pagados, dejando intactos sus negocios principales.

El juez Mehta ha insinuado que está considerando algo intermedio, con el objetivo de lograr un equilibrio entre la aplicación estricta y los resultados prácticos para el mercado digital.

4 grandes cambios que pueden entrar en juego

Hay varios remedios potenciales sobre la mesa, con diversos grados de impacto:

1. Una opción sobre la mesa es una venta forzada del navegador Chrome de Google, una medida que golpearía uno de los canales más poderosos de la compañía para dominar las búsquedas.

Pero también es el remedio más complicado legal y logísticamente, especialmente dado el desafío de encontrar un comprador capaz de mantener el proyecto Chromium de código abierto que sustenta el ecosistema de Chrome.

2. Un enfoque más específico sería frenar los acuerdos de búsqueda predeterminados masivos de Google, como el de Apple que le cuesta a Google más de $ 20 mil millones al año solo para seguir siendo el motor de búsqueda de referencia en los iPhones.

Desechar o limitar esos acuerdos finalmente podría dar a los competidores espacio para respirar.

3. Otra idea que está ganando terreno es el intercambio de datos. Los rivales, en particular las empresas centradas en la IA como OpenAI o Perplexity , argumentan que no pueden competir sin acceso a los datos de búsqueda que Google protege estrictamente.

Obligar a Google a abrir partes de ese conjunto de datos podría nivelar el campo de juego y estimular nuevas innovaciones sin desmantelar los productos principales de la compañía.

4. Y luego está la solución orientada al consumidor: pantallas de elección. Al exigir que los dispositivos presenten a los usuarios múltiples opciones de motores de búsqueda en lugar de recurrir a Google, los reguladores podrían dar a las personas más voz y a los competidores una oportunidad más justa sin recurrir a una ruptura total.

Impacto en la industria en general

Cualquier decisión en el caso antimonopolio de Google podría desencadenar un largo proceso de apelación, que posiblemente dure 18 meses o más, e incluso más si llega a la Corte Suprema.

Eso significa que los cambios en el negocio de Google ocurrirían lentamente, pero es probable que entren en vigencia eventualmente.

Los inversores están observando de cerca, y las acciones de la compañía se han movido a medida que el mercado considera el impacto potencial junto con el trabajo de Alphabet en inteligencia artificial y computación en la nube.

El caso se llama la mayor lucha antimonopolio tecnológica desde Microsoft hace décadas.

Su resultado podría cambiar la forma en que los reguladores tratan a las plataformas en línea dominantes y establecer un nuevo estándar para manejar las empresas que controlan la IA, los datos y los principales ecosistemas digitales.