Gold Reserve busca descalificar a juez y asesores de Delaware por disputa de subasta de Citgo

Gold Reserve (GRZ. V) dijo el viernes que había presentado mociones para descalificar a un funcionario de la corte y al juez que supervisa la venta de acciones en la matriz de Citgo Petroleum, de propiedad venezolana, y dos firmas de asesoría involucradas en el proceso de venta.

Según Reuters, las presentaciones son el último movimiento en una larga disputa sobre una subasta de acciones de alto perfil en PDV Holding, una unidad de la petrolera estatal venezolana PDVSA.

Gold Reserve, uno de los 15 acreedores que buscan el pago de miles de millones en incumplimientos y expropiaciones en Venezuela, ha estado en una batalla legal sobre la forma en que el tribunal de Delaware ha manejado el proceso de subasta.

Conflicto sobre las recomendaciones de subastas

La minera se había resistido en los intentos judiciales de que el postor rival Amber Energy, una filial de Elliott Investment Management, fuera declarado ganador de una oferta de 5.900 millones de dólares.

La oferta de 7.900 millones de dólares de Gold Reserve, recomendada en agosto, debería haber recibido un trato preferencial, argumenta la compañía.

Gold Reserve, en las mociones que presentó, buscó resaltar los aparentes conflictos de intereses de los principales participantes en los procedimientos.

La compañía está buscando la destitución del juez Leonard Stark y del funcionario judicial Robert Pincus, quienes primero respaldaron la oferta de Gold Reserve pero posteriormente cambiaron su tono para apoyar a Amber Energy de Elliott.

Gold Reserve también presentó una moción solicitando que se suspendan todas las decisiones relacionadas con el proceso de licitación en espera de la resolución de los asuntos de descalificación.

En un comunicado, Gold Reserve dijo que la compañía está pidiendo total transparencia sobre estos asuntos para sus accionistas.

Relaciones con los asesores bajo escrutinio

Las presentaciones de la firma van más allá del personal de la corte. Gold Reserve apunta a dos asesores: Weil, Gotshal y Manges y Evercore (EVR. N), que han ayudado al tribunal a evaluar las ofertas.

Gold Reserve argumenta que Weil debe ser descalificado por un supuesto conflicto de intereses, afirmando que el bufete de abogados también representó a Elliott durante el proceso de venta de Citgo.

La minera también afirmó que tanto Weil como Evercore tienen relaciones continuas con algunos tenedores de bonos que podrían beneficiarse bajo la estructura de oferta de Elliott.

El comunicado de la compañía no incluyó comentarios ni de Weil ni de Evercore, y ambos se negaron a comentar cuando se les contactó.

Mociones paralelas de los representantes venezolanos

La disputa sobre conflictos de intereses se ha ampliado. En septiembre, los abogados que representan a Venezuela intentaron suspender una audiencia clave de venta, citando preocupaciones sobre el papel de Weil.

Sin embargo, el juez Stark negó esa solicitud, permitiendo que el proceso continuara.

Las últimas presentaciones de Gold Reserve, presentadas bajo sello el jueves, reflejan esas preocupaciones.

Las partes venezolanas también han presentado sus propias mociones para descalificar a Pincus, Weil y Evercore, intensificando la presión sobre el tribunal de Delaware para que aborde las acusaciones antes de proceder con la venta.

Próxima audiencia y próximos pasos

El juez Leonard Stark celebrará una audiencia el 21 de octubre para sopesar las mociones y tratar de desenredar los conflictos que han seguido al cambio de recomendación de Pincus.

Estamos esperando una decisión final sobre el resultado de la subasta por parte del juez después de la audiencia.

Todavía hay mucho en juego para Gold Reserve.

Su intento de revertir la guía de la corte y resucitar su oferta de 7.900 millones de dólares pone de relieve preocupaciones legales más amplias sobre la equidad y la transparencia en una de las ventas de activos más caras vinculadas a las prolongadas batallas internacionales de deuda de Venezuela.

Los acreedores y el gobierno venezolano estarán esperando a ver qué sucede antes de la audiencia en octubre, una decisión que puede dictar no solo cómo se dividirá la propiedad, sino también cómo se dividirán miles de millones en ganancias entre los demandantes en competencia.