El fondo de riqueza de 2,1 billones de dólares de Noruega se une a la oposición al paquete de pago de 1 billón de dólares de Tesla de Elon Musk

En un acontecimiento significativo, el fondo soberano de Noruega, el más grande del mundo, dijo que se opondría a ratificar el plan de compensación de 1 billón de dólares propuesto por el presidente ejecutivo de Tesla, Elon Musk, citando preocupaciones sobre el tamaño excesivo, la dilución de los accionistas y los riesgos relacionados con el papel dominante de Musk en la compañía.

El anuncio se produce antes de la reunión anual de accionistas de Tesla el jueves, en la que los inversores votarán sobre varias resoluciones, incluido el gigantesco paquete de compensación de Musk.

Se cree que la propuesta, que le otorgaría una participación adicional del 12% si la valoración de Tesla alcanza los 8,5 billones de dólares en una década, es el mayor acuerdo salarial de CEO jamás considerado.

El resultado determinará si Musk, que ya es una de las personas más ricas del mundo, podría obtener premios en acciones valorados en hasta 1 billón de dólares.

Si bien la junta directiva de Tesla argumenta que el plan es crucial para retener a Musk e incentivar el crecimiento a largo plazo, los críticos lo han descrito como excesivo y potencialmente perjudicial para los intereses de los accionistas.

El Fondo cita preocupaciones sobre la dilución y la gobernanza

"Si bien apreciamos el valor significativo creado bajo el papel visionario del Sr. Musk, nos preocupa el tamaño total de la adjudicación, la dilución y la falta de mitigación del riesgo de las personas clave, en consonancia con nuestras opiniones sobre la compensación ejecutiva", dijo Norges Bank Investment Management, que administra el fondo de 2,1 billones de dólares de Noruega, en un comunicado el martes.

NBIM, el séptimo mayor accionista de Tesla con una participación del 1,12% por valor de unos 17.000 millones de dólares, se ha opuesto sistemáticamente a los amplios paquetes salariales de Musk.

También votó en contra del plan de compensación anterior de 56.000 millones de dólares del CEO, lo que provocó un tenso intercambio después de que Musk rechazara una invitación para hablar en una conferencia en Oslo.

El fondo dijo que también votaría en contra de dos de los tres directores de Tesla que se presentan a la reelección y se opondría a la propuesta más amplia de compensación de acciones de la compañía para los empleados, lo que podría beneficiar indirectamente a Musk.

Las empresas de representación han instado a los accionistas a rechazar el plan

Las influyentes firmas de asesoría de voto ISS y Glass Lewis han aconsejado a los accionistas que rechacen el "mega premio de capital de rendimiento".

ISS dijo que el tamaño de la subvención plantea "preocupaciones absolutas" sobre su estructura y su impacto potencial en el valor para los accionistas, a pesar de que está vinculada a ambiciosos objetivos de rendimiento.

Glass Lewis se hizo eco de esas preocupaciones, describiendo el plan propuesto como "una causa importante de preocupación" y advirtiendo que podría diluir sustancialmente a los accionistas existentes si Tesla emite nuevas acciones para cumplir con los términos de la adjudicación.

Según un análisis de Reuters, después de ajustar el costo de las acciones adjudicadas, el plan podría valer alrededor de $ 878 mil millones para Musk.

Otros inversores/instituciones que se oponen al paquete

Además del NBIM, el fondo de jubilación del estado de Nueva York, el Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California (CalPERS), el fondo de pensiones público más grande de los EE. UU., así como la Federación Estadounidense de Maestros, también han declarado, en los últimos días, que se opondrán al plan.

Drew Hambly, de CalPERS, dijo en un comunicado que el plan "es más grande que los paquetes salariales para los directores ejecutivos en compañías comparables en muchos órdenes de magnitud" y "concentraría aún más el poder en un solo accionista".

Con 5 millones de acciones, es uno de los accionistas más influyentes del fabricante de automóviles.

Por otro lado, el contralor del estado de Nueva York, Thomas DiNapoli, ha instado a los demás accionistas a rechazar el plan, citando una "alarmante falta de independencia de la junta".

Mientras tanto, ARK Invest de Cathie Wood, la Junta de Administración del Estado de Florida, Altreides Management y Wedbush Securities han respaldado el plan.

Dan Ives, director gerente de Wedbush y conocido alcista de Tesla, ha dicho que el paquete propuesto ayudaría a mantener a Musk enfocado en el "futuro autónomo y robótico" de Tesla, que considera fundamental para el éxito a largo plazo de la compañía.

Musk defiende el plan, critica a los oponentes

Musk ha defendido ferozmente la propuesta de compensación, descartando a los críticos de las empresas proxy como "terroristas corporativos".

Hablando durante la reciente llamada de ganancias de Tesla, dijo: "Simplemente no me siento cómodo construyendo un ejército de robots aquí y luego ser expulsado debido a algunas recomendaciones estúpidas de ISS y Glass Lewis, que no tienen ni idea".

La junta directiva de Tesla sostiene que Musk no ganará nada a menos que el valor de la compañía se multiplique casi ocho veces, creando enormes rendimientos para los inversores.

Pero los expertos en gobernanza advierten que Musk aún podría cosechar recompensas sustanciales sin lograr todos los hitos, lo que plantea dudas sobre la equidad y la responsabilidad en una de las disputas salariales corporativas más observadas de Estados Unidos.