Las acciones de Orsted suben tras un juez estadounidense que permite reiniciar el proyecto Revolution Wind

Las acciones del promotor eólico marino danés Orsted se dispararon más de un 5% después de que un juez federal estadounidense autorizara a la empresa a reanudar el trabajo en su proyecto Revolution Wind, casi terminado, asestando el primer golpe legal a la suspensión de la administración Trump en los desarrollos de energía eólica marina.

La decisión llega semanas después de que la Casa Blanca ordenara una pausa en cinco grandes proyectos eólicos marinos a lo largo de la costa este de Estados Unidos, citando preocupaciones de seguridad nacional señaladas por el Pentágono.

El lunes, el juez federal Royce C. Lamberth en Washington dijo que Orsted probablemente sufriría un "daño irreparable" si la construcción en Revolution Wind seguía suspendida, concediendo una orden judicial que permite reiniciar las obras mientras avanza el desafío legal más amplio.

Revolution Wind, situado frente a la costa de Rhode Island, estaba aproximadamente al 87% de su finalización cuando el Departamento del Interior emitió una orden de suspensión de obras el 22 de diciembre.

Se espera que el proyecto, valorado en 5.000 millones de dólares, genere energía para unas 350.000 viviendas en Rhode Island y Connecticut.

El proyecto es una empresa conjunta 50/50 entre Orsted y Skyborn Renewables, una unidad de Global Infrastructure Partners propiedad de BlackRock.

Los promotores han dicho anteriormente que ya han invertido aproximadamente 5.000 millones de dólares en el proyecto.

Orsted dijo que la detención de la construcción estaba costando al proyecto alrededor de 1,4 millones de dólares al día.

"El proyecto reanudará las obras de construcción lo antes posible, con la seguridad como máxima prioridad", dijo la empresa, añadiendo que sigue centrada en ofrecer energía asequible y fiable al noreste de Estados Unidos.

Se espera una orden judicial sobre Sunrise Wind

Jefferies estimó que la orden de suspensión tendría un impacto financiero relativamente pequeño en Orsted si no se producían más interrupciones, situando el impacto en unos 100 millones de DKK (15,6 millones de dólares) para Revolution Wind.

El corredor dijo que los inversores se centrarán ahora en el otro proyecto estadounidense de Orsted, Sunrise Wind, que sigue suspendido.

Jefferies espera una fecha judicial próxima para una orden judicial preliminar en ese caso, señalando que Orsted presentó su recurso legal por Sunrise Wind solo seis días después de presentar la demanda de Revolution Wind.

También se espera que las acciones de Vestas se beneficien de la sentencia, y los analistas señalan una reducción del riesgo regulatorio para los proyectos eólicos marinos estadounidenses si los tribunales continúan resistiendo la moratoria de la administración.

Argumento de seguridad nacional rechazado por el juez

Los abogados del gobierno argumentaron que la pausa estaba justificada por información recién revelada y clasificada por el Departamento de Defensa sobre las posibles implicaciones para la seguridad nacional de la energía eólica marina.

El juez Lamberth rechazó ese argumento, cuestionando la lógica de detener completamente la construcción mientras el gobierno revisaba su posición.

"¿Quieres detener todo lo que está en marcha, que les cuesta un millón y medio al día, mientras decides qué quieres hacer?" dijo durante la audiencia.

La orden judicial permanecerá vigente hasta que el caso se resuelva. El Departamento del Interior no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Energía eólica marina bajo presión política

El presidente Donald Trump ha prometido bloquear proyectos de energía eólica en todo Estados Unidos, diciendo la semana pasada a los ejecutivos petroleros que "no aprobaremos ningún molino de viento en este país".

La moratoria del Departamento del Interior se aplica a cinco desarrollos eólicos marinos a lo largo de la Costa Este.

Además de Orsted, las empresas afectadas incluyen Equinor y Dominion Energy.

Por ahora, los inversores apuestan a que la decisión del tribunal supone un punto de inflexión, al menos para los proyectos que ya están cerca de finalizar.