La fiscalía de EE. UU. solicita nuevo juicio en octubre para Roman Storm de Tornado Cash

Los fiscales federales en Manhattan solicitan un segundo juicio para el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, después de que un jurado el año pasado no alcanzara un veredicto unánime en dos de los cargos presentados contra él.

En una carta presentada el lunes ante la jueza federal Katherine Polk Failla del Distrito Sur de Nueva York, los fiscales pidieron al tribunal que fije un nuevo juicio por los cargos de conspiración para cometer blanqueo de capitales y conspiración para violar sanciones estadounidenses. 

La solicitud fue presentada por el fiscal federal para Manhattan Jay Clayton, quien afirmó que el gobierno tiene la intención de volver a enjuiciar a Storm por los cargos Uno y Tres del acta de acusación enmendada.

Los fiscales propusieron iniciar las diligencias alrededor del 5 de octubre o del 12 de octubre, y estimaron que el juicio tendría una duración aproximada de tres semanas. 

Según la presentación, el gobierno habría estado dispuesto a volver a enjuiciar el caso antes en el año, entre marzo y mayo, pero el equipo legal de Storm indicó que no estaría disponible hasta finales de 2026.

El juicio de Storm llega a un punto muerto

Storm ayudó a desarrollar Tornado Cash, un protocolo no custodiado de mezcla de criptomonedas que las autoridades estadounidenses han acusado de facilitar el blanqueo de más de $1 billion en fondos ilícitos. 

En agosto, tras un juicio de cuatro semanas en Manhattan, un jurado lo condenó por conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. 

Sin embargo, los jurados no lograron ponerse de acuerdo sobre los dos cargos adicionales de conspiración vinculados al blanqueo de capitales y a las violaciones de sanciones, lo que llevó al tribunal a declarar la nulidad del juicio en esos cargos.

Dado que el jurado no alcanzó una decisión unánime, los fiscales tienen legalmente permiso para volver a enjuiciar los cargos no resueltos ante un nuevo jurado.

La presentación del gobierno estima que el nuevo juicio tomaría alrededor de tres semanas en completarse.

El Departamento de Justicia reconoció en su carta que Storm tiene pendiente una moción conforme a la Regla 29 que solicita un fallo de absolución sobre la condena por transmisión de dinero, la cual está programada para ser debatida el 9 de abril. 

No obstante, los fiscales pidieron al tribunal que fije una fecha de nuevo juicio por adelantado, argumentando que hacerlo podría evitar nuevos conflictos de programación y retrasos.

El equipo de defensa de Storm se ha opuesto a la idea de fijar una nueva fecha de juicio antes de que se resuelva la moción, informando a los fiscales que sería prematuro mientras el tribunal aún está considerando si la condena anterior debe mantenerse.

La reacción pública a la solicitud de nuevo juicio ha sido rápida en algunos sectores de la industria cripto.

Miller Whitehouse Levine, director ejecutivo del Solana Policy Institute, describió la maniobra del gobierno como “deprimente” en una publicación en X. 

El propio Storm también respondió en redes sociales, alegando que el gobierno intenta buscar un resultado distinto después de que el primer jurado no lograra ponerse de acuerdo sobre los cargos más graves.

“Los 2 cargos = hasta 40 años de prisión federal. Por escribir código open source. Por un protocolo que no controlo. Por transacciones que nunca toqué. Un jurado ya no pudo ponerse de acuerdo en que esto fuera un delito. Pero los fiscales del SDNY quieren seguir intentándolo con la esperanza de obtener una respuesta distinta”, escribió Storm en X.

Si un futuro jurado llegara a condenar a Storm por ambos cargos, la pena máxima estatutaria combinada podría alcanzar los 40 años de prisión federal. 

El tribunal aún no ha resuelto la solicitud del gobierno para fijar el nuevo juicio, y el resultado de la moción de absolución pendiente de Storm podría influir en el desarrollo del caso en los próximos meses.