Energiasota jatkuu Euroopassa

Jokainen kirjoituksiani seuraava tietää, että olen melko pessimistinen Euroopan talouden tilan suhteen. Suuri osa tästä johtuu Putinin kuristusotteesta energiamarkkinoilla. Sää saattoi kuitenkin auttaa jonkin verran.

EU:n kaasun kysyntä laski 24 prosenttia

Saimme tänä aamuna tietoja hyödykeanalytiikkayhtiö ICIS:ltä, jonka mukaan kaasun kysyntä EU:ssa oli viime kuussa 24 % alle viiden vuoden keskiarvon. Tämä johtuu edellisen kuukauden vastaavasta laskusta.

Tämä on hyvä uutinen. Se osoittaa, että Euroopan kansalaiset vähentävät kaasun kysyntää, joka on Putinin suurin ase Ukrainan vastaisessa sodassa. Suuri kiitos kuuluu kuitenkin sään jumalille, sillä viimeiset kuukaudet ovat olleet mantereella poikkeuksellisen lämpimiä.

Mutta tämä epätavallisen leuto ilmasto ei ole nyt muuttunut, mikä tarkoittaa, että ensi kuun tiedot ovat mielenkiintoisempia. Talvi on todella saapunut ja puristus tuntuu Euroopassa. Siitä huolimatta viimeiset kaksi kuukautta ovat olleet isku Putinin toiveille, että EU asettaa heidän energiatarpeensa Ukrainan tukemisen edelle.

Tätä testiä korostavat viimeisimmät pakotteet, sillä EU on nyt kieltänyt Venäjän raakaöljyn tuonnin, joka on voimassa tänä aamuna. Kaksi lähdettä suurimmista venäläisistä öljyntuottajista, jotka puhuivat Reutersille ja pyysivät nimettömyyttä, sanoivat, että Venäjän öljyntuotanto voi pudota jopa miljoonalla barrelilla päivässä vuonna 2023 kiellon vuoksi. Eurooppa puristaa Putinin tärkeintä rahoituslähdettä.

Tie vihreään energiaan?

Euroopan ongelma on, että sillä on erittäin huonot resurssit luonnonvaraosastolla, ainakin mitä tulee energiaan. Tämä on johtanut voimakkaaseen riippuvuuteen ulkopuolisten energian saannista. Norja pärjää hyvin, mutta Venäjä on selvästi osoittanut, kuinka vaarallista tämä riippuvuus on.

Olen varovaisen optimistinen, että pitkällä aikavälillä tämä energiasota saattaa saada Euroopan yrittämään tasoittaa tätä kroonista heikkoutta. Se ei ehkä ole siunattu fossiilisten polttoaineiden osastolla, mutta uusiutuvan energian osalta se on erilainen tarina.

Euroopalla ei ole minkäänlaista haittaa sen kyvyssä tuottaa ja varastoida uusiutuvaa energiaa. Tämä energiahuolto voisi olla omavarainen ja halpa. Ja hei, jos myös planeetta hyötyy, niin mikä sen parempi.

Toukokuussa EU hahmotteli suunnitelmia aurinko- ja tuulivoiman “massivisesta” lisäämisestä vähentääkseen riippuvuuttaan Venäjän öljystä ja kaasusta. Tavoitteena oli, että 40 prosenttia EU:n energiavalikoimasta olisi uusiutuvaa vuoteen 2030 mennessä. Tämä ehdotus nosti sen 45 prosenttiin.

Se ei silti tunnu riittävältä, mutta tämä olisi valtava siirtyminen pois kaikesta, mitä EU on koskaan tiennyt. “On selvää, että meidän on lopetettava tämä riippuvuus ja paljon nopeammin kuin mitä olimme ennakoineet ennen tätä sotaa”, sanoi Frans Timmermans toukokuussa, vihreää sopimusta johtanut EU-virkamies.

Kuten sanoin, kohde oli paikallaan jo ennen Venäjän sotaa. Jos EU olisi ollut nopeampi siirtyessään kohti uusiutuvaa energiaa, sillä olisi huomattavasti vahvempi asema tukea Ukrainaa tänään.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Öljyn kysyntä on laskussa, koska Kiinan talous toimii edelleen alle täyden kapasiteetin – vaikka – kuten viime viikolla kirjoitin – näyttääkin siltä, että se avautuu odotettua nopeammin. Näiden tekijöiden lisäksi öljyn kysyntä on laskussa naurettavan vahvan dollarin ja edellä mainitun Euroopan energiakriisin vuoksi.

Mutta joulun lähestyessä lämpömittari laskee edelleen. Kovin on vielä edessä, mutta EU:n kysynnän 24 prosentin lasku on epäilemättä isku Putinille. Venäjän raakaöljyn tuontikielto kääntää nyt mittaria jälleen ylöspäin.