Venezuela hakee BRICS-jäsenyyttä strategisella öljytarjouksella poliittisen turbulenssin keskellä

Rohkeana toimenpiteenä parantaakseen maailmanlaajuista asemaansa Venezuela on ehdottanut valtavien öljyvarojensa hyödyntämistä saadakseen jäsenyyden BRICS-ryhmään, johon kuuluvat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka.

Tämä pyrkimys osallistamiseen tapahtuu keskellä merkittäviä poliittisia levottomuuksia ja taloudellisia haasteita maassa.

Presidentti Nicolás Maduro vahvisti julkisesti Venezuelan kunnianhimoa liittyä BRICS-ryhmään äskettäin lähetetyssä radio-ohjelmassaan "Con Maduro de Repente".

"Venezuela syntyy uudelleen sekä sisäisesti että ulkoisesti"

Maduro kuvaili liikettä keskeisenä askeleena kohti Venezuelan yhdistämistä uuteen maailmanjärjestykseen ja korosti maan sitkeyttä huolimatta sanktioista ja kansainvälisestä hyökkäyksestä.

"Venezuela syntyy uudelleen sekä sisäisesti että ulkoisesti", hän julisti heijastaen optimismia mahdollisen BRICS-jäsenyyden suhteen.

Ulkoministeri Yván Gil toisti Maduron innostuksen BRICS+-ulkoministerikokouksessa.

Gil korosti Venezuelan saavutuksia ja sen potentiaalista panosta BRICS-ryhmälle vihjaten, että jäsenyys elvyttäisi solidaarisuuteen perustuvia prosesseja ja jatkaisi entisen johtajan Hugo Chávezin vision perintöä.

Hän korosti, että Venezuelan integroituminen BRICS-maihin olisi strateginen liike imperialismia ja uuskolonialismia vastaan.

Venäjän-suhteiden vahvistaminen on ollut keskeinen osa Venezuelan strategiaa.

Äskettäin Nižni Novgorodissa pidetyssä BRICS+-huippukokouksessa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ja Venezuelan ulkoministeri Yván Gil allekirjoittivat sopimuksen Yhdysvaltain pakotteiden vastustamisesta, mikä kuvastaa Venäjän ja Venezuelan suhteiden syvenemistä.

Tämän kumppanuuden tavoitteena on vahvistaa taloudellista ja diplomaattista tukea länsimaisten paineiden edessä.

Joaquín Pérez Ayestarán, Venezuelan YK-lähettiläs, ilmaisi suuria toiveita maan BRICS-jäsenyydestä ja mainitsi Venezuelan laajat öljyvarat arvokkaana voimavarana ryhmän kollektiivisille resursseille.

Hän odottaa, että virallinen päätös Venezuelan BRICS-tarjouksesta julkistetaan tulevassa BRICS-huippukokouksessa Kazánissa Venäjällä lokakuussa.

Hän kuitenkin myönsi, että jos tarjous epäonnistuu, Venezuela on edelleen sitoutunut osallistumaan aktiivisesti kansainvälisellä areenalla.

Enemmän geopoliittisesta strategiasta kuin välittömistä taloudellisista hyödyistä?

Näistä tavoitteista huolimatta Venezuelalla on edessään useita esteitä.

OPEC-tietojen mukaan Venezuelan öljyntuotanto oli 76 000 tynnyriä päivässä pienempi kuin öljyministeriö ilmoitti heinäkuussa, eli yhteensä 852 000 tynnyriä.

Tämä tuotannon vajaus korostaa maan öljysektorin jatkuvia haasteita.

Econométrican ekonomisti Henkel García ehdottaa, että Venezuelan pyrkimys BRICS-jäsenyyteen liittyy enemmän geopoliittiseen strategiaan kuin välittömiin taloudellisiin hyötyihin.

Hän huomauttaa, että painopiste näyttää olevan BRICS-maiden tuen saamisessa liittoutumien vahvistamiseksi muuttuvan globaalin dynamiikan keskellä.

García huomauttaa myös, että geopoliittisilla liikkeillä, kuten Yhdysvaltojen kanssa ristiriidassa olevien maiden kanssa, voi olla merkittäviä seurauksia pelkkien taloudellisten näkökohtien lisäksi.

Samaan aikaan venezuelalainen taloustieteilijä Alejandro Grisanti suhtautuu skeptisesti BRICS-jäsenyyden käytännön hyötyihin Venezuelalle.

Hän väittää, että BRICS-jäsenille on ominaista niiden suuri talous ja väestö, kriteerit, joita Venezuela ei täytä. Grisanti vertaa Venezuelan taloutta Dominikaanisen tasavallan talouteen ja sen väestöä Panaman ja Costa Rican talouteen kyseenalaistaen BRICS-maiden mahdolliset taloudelliset vaikutukset.

Hän näkee mahdollisen jäsenyyden enemmän poliittisena eleenä kuin katalysaattorina merkittävälle taloudelliselle parantumiselle tai luottoluokituksen parantamiselle.

Venezuelan pyrkimys liittyä BRICS-maihin sen öljyvarantojen ja strategisten liittoutumien vetämänä korostaa geopolitiikan ja taloudellisten pyrkimysten monimutkaista vuorovaikutusta.

Tuleeko tästä liikkeestä konkreettisia etuja vai jääkö se symboliseksi eleeksi, jää nähtäväksi.