JD Vance selittää, miksi Trumpin Kiinan-asenne ymmärretään väärin

JD Vance, Donald Trumpin ehdokas ja republikaanien varapresidenttiehdokas, on astunut puolustamaan entisen presidentin kantaa kauppaan Kiinan kanssa väittäen, että se ymmärretään laajalti väärin.

Vance väittää, että Trumpin kauppapolitiikka ei tarkoita Amerikan eristämistä, vaan maan pitkän aikavälin taloudellisen omavaraisuuden varmistamista, erityisesti keskeisillä teollisuudenaloilla, kuten valmistus.

Tämä selvennys tulee, kun Trumpin kampanja yrittää saada takaisin vauhtia Kamala Harrisia vastaan käydyn heikon keskustelusuorituksen jälkeen.

Vance väittää, että Trumpin talouspolitiikkaa tulkitaan usein väärin nationalistiseksi tai globalisaation vastaiseksi.

Sen sijaan hän ehdottaa, että Trump keskittyy suojelemaan amerikkalaisia työpaikkoja ja teollisuutta liialliselta riippuvuudelta ulkomaihin, erityisesti mahdollisilta vastustajilta kuten Kiina.

Vancen mukaan Trumpin tavoitteena ei ole katkaista kauppaa, vaan säilyttää Amerikan kilpailuetu globaalissa teollisuudessa.

Amerikan tuotantoetujen säilyttäminen

Vance uskoo, että Amerikan riippuvuus Aasian maista tuotannossa on vaarallista säilyttää. Hän on varovainen, että amerikkalaiset menettävät työpaikkansa halvemman työvoiman takia.

Se on kuitenkin vain osa kuvasta.

Hän uskoo, että Donald Trumpilla ei ole ongelmia käydä kauppaa Kiinan tai minkään muun maan kanssa.

Ainoa ongelma on liiallinen riippuvuus potentiaalisesta vihollisesta tehdäkseen asioita, joihin Amerikan on luotettava, varsinkin kun sen on kohdattava Kiinan kaltainen henkilö.

Vance mainitsi jopa aseiden ja kriittisten laitteiden valmistuksen, joka on siirretty Kiinaan vain siksi, että se auttaa amerikkalaisia yrityksiä ansaitsemaan hieman enemmän rahaa. Hän sanoi:

Yritysten rankaiseminen vai verojen alentaminen?

Republikaanien kampanja näytti olevan ristiriidassa itsensä kanssa, kun Trump pyysi alennettuja veroja yrityksille, kun taas Vance on aiemmin ollut äänekkäästi korkeampien yritysverojen kannattaja.

Vance selvensi, että verojen ideana on rangaista niitä yrityksiä, jotka käyttävät halvempaa työvoimaa siirtääkseen kriittisiä amerikkalaisia työpaikkoja ulkomaille ja tuodakseen tuotteensa Yhdysvaltoihin voittoa tavoittelemaan.

Tällaisia yrityksiä on rangaistava, olipa kyseessä korkeammat verot tai korkeammat tariffit.

Tullien ajatuksena ei ole tuhota Kiinaa, vaan suojella Yhdysvaltojen työpaikkoja ja tuotantokapasiteettia.

Tämä selvennys näyttää olevan yritys vahinkojen hallintaan Trumpin virheellisen väitteen jälkeen, jonka mukaan tulleja käytettiin ulkomaisten hallitusten verotukseen.

Vancelle huomautettiin, että tämä on samanlainen kuin demokraattien kanta yrityksiin.

Hän kuitenkin huomautti, että republikaanien ajatteluprosessi ei ollut vain verotusta, vaan yritys America First:lle: suojella etujamme ja olla vähemmän riippuvainen muista maista valmistaakseen amerikkalaisten tarvitsemia tavaroita.

Trumpilla ei ole enää johtoasemaa, josta hän nautti Bidenin ollessa vielä kilpailussa.

Kamala Harris on kääntänyt pöydät republikaanien kampanjan suhteen, ja Trumpin on vaikeampi ottaa selkeää kantaa kauppaan samalla kun hän suojelee häntä tukevia yrityksiä.

Kun vaaleihin on alle kaksi kuukautta, selkeää voittajaa ei vielä ole.

Toistaiseksi molemmat osapuolet näyttävät keskittyvän tekemään vähemmän vahinkoa kampanjalleen sen sijaan, että tekisivät enemmän toiselle osapuolelle.

JD Vancen näkemys Applesta

Vance kritisoi Applea myös CNBC:n " Squawk Box " -ohjelmassa torstaina väittäen, että yritys hyötyy "orjatyöstä" Kiinassa.

Hänen huomautuksensa olivat osa laajempaa keskustelua kiinalaiseen tuotantoon tukeutuvien yritysten verotuksesta.

Vance totesi:

"Uskon, että yrityksen, joka haluaa hyötyä Amerikan markkinoista, pitäisi myös maksaa amerikkalaisille työntekijöille reilu palkka", Vance lisäsi.