Yhdysvaltain tullit: sanoinkuvaamaton nousu ja kuinka Trump saisi sen oikein

Tulevan presidentin Donald Trumpin tariffisuunnitelmat ovat herättäneet uudelleen yhden kiistanalaisimmista talouskeskusteluista.

Hänen ehdotuksensa sisältää laajat 10 prosentin tuontitullit kautta linjan ja jopa 60 prosentin tuontitullit kiinalaisille tuotteille, mikä on ennennäkemätön taso yli 50 vuoteen.

Suurin osa tiedotusvälineistä korostaa näiden politiikkojen kielteisiä puolia: korkeammat kuluttajahinnat, kaupan vastatoimet ja mahdollinen talouskasvun hidastuminen.

Tarinalla on kuitenkin toinen puoli, joka jää usein huomiotta.

Voivatko tullit, jos ne pannaan oikein, todella hyödyttää Yhdysvaltain taloutta?

Tariffit, selitetty

Historiallisesti tullit olivat Yhdysvaltain hallituksen keskeinen tulonlähde.

1800-luvulla he rahoittivat infrastruktuuria ja valtion toimintaa.

Mutta kun tuloverot valtasivat 1900-luvulla, tullit vähenivät.

Yhdysvallat siirtyi myös edistämään vapaampaa maailmanlaajuista kauppaa, mikä vähentää entisestään riippuvuutta tulleista.

Nykyään Trumpin näkemys tulleista menee paljon pidemmälle kuin hänen ensimmäisellä kaudellaan määräämät kohdennettuja toimenpiteitä, joilla suurelta osin pyrittiin vastustamaan Kiinaa.

Hänen uusi ehdotuksensa kattaa kaiken tuonnin alkuperästä riippumatta, tavoitteena suojella kotimaista teollisuutta, vähentää liittovaltion alijäämää ja hillitä riippuvuutta ulkomaisista tavaroista.

Kongressin budjettitoimisto (CBO) arvioi, että nämä tariffit voisivat itse asiassa vähentää liittovaltion alijäämää 2,7 biljoonalla dollarilla kymmenen vuoden aikana, luoda työpaikkoja ja tukea kriittistä kotimaista teollisuutta.

Mutta tämä mahdollinen nousu riippuu strategisesta suunnittelusta ja toteutuksesta.

Jos se toteutetaan holtittomasti, taloudellisen romahduksen riski on erittäin suuri.

Kalliimpien tavaroiden aiheuttama korkeampi inflaatio siirtyisi kuluttajille, kasvu pysähtyisi ja muiden maiden kostot voivat olla katastrofaalisia.

Toisaalta huolellisesti suunnitellut tullit voisivat suojella Yhdysvaltoja epäreilulta kauppakäytännöltä, vahvistaa sen teollista perustaa ja kasvattaa valtion tuloja ilman verojen korottamista.

Kuka hyötyy tariffeista?

Tariffien edut ovat pitkälti toimialakohtaisia.

Kotimaiset tuottajat sellaisilla aloilla kuin teräs-, valmistus- ja lääketeollisuus voivat hyötyä kilpailun vähenemisestä, kun tuontitavarat kallistuvat.

Tämä voi johtaa uusiin työpaikkoihin ja korkeampiin palkoihin näillä aloilla.

Esimerkiksi finanssiprofessori Michael Pettis väittää, että nykyaikaiset tariffit voisivat suunnata kulutuksen kotimaisiin tuotteisiin, mikä vahvistaa taloudellista tuotantoa ja vähentää velkaa.

Lisäksi kohdistetut tariffit voivat kannustaa keskeisten teollisuudenalojen, kuten puolijohteiden ja sähköajoneuvojen, uudelleensijoittamista.

Tämä on linjassa kansallisen turvallisuuden prioriteettien kanssa, mikä vähentää riippuvuutta ulkomaisista toimitusketjuista kriittisillä alueilla.

Kuka häviää?

Tariffien kustannukset jäävät usein kuluttajien maksettavaksi.

Tuontitavaroiden korkeammat hinnat tarkoittavat, että perheet kuluttavat enemmän kaikkeen elektroniikasta jokapäiväiseen tarpeeseen.

CBO ennustaa 1 prosentin inflaation nousevan vuonna 2026 näiden tariffien vuoksi.

Tämä taakka iskee eniten pienituloisiin kotitalouksiin, jotka käyttävät suuremman osan tuloistaan ​​välttämättömyyksiin.

Vientivetoisilla toimialoilla on myös merkittäviä haasteita.

Kiinan kaltaisten maiden kaupan vastatoimet voivat vähentää yhdysvaltalaisten tuotteiden kysyntää ulkomailla ja heikentää entisestään globaaleista markkinoista riippuvaisia ​​sektoreita.

Miksi Kiina on keskeinen osa tässä keskustelussa

Kiinan talouspolitiikka on Trumpin tullien ensisijainen kohde.

Kiinan hallituksen tuki, valtion omistamat yritykset ja alihinnoiteltu vienti ovat häirinneet globaaleja markkinoita.

Tämä "Kiinan shokki", kuten jotkut analyytikot sitä kutsuvat, vaikeuttaa muiden maiden kilpailukykyisen teollisuuden kehittämistä sähköajoneuvojen ja akkujen kaltaisilla aloilla.

Jotkut asiantuntijat väittävät, että tullit voisivat olla tehokas väline Kiinaa vastaan, jos niitä sovelletaan oikein.

Keskittymällä tiettyihin teollisuudenaloihin ja tuotteisiin Yhdysvallat voisi hillitä Kiinan taloudellista määräävää asemaa samalla kun rohkaisee kotimaista ja liittoutuneiden tuotantoa.

Voivatko tariffit toimia nykypäivän taloudessa?

Yhdysvaltain nykyaikainen talous eroaa 1930-luvun Smoot-Hawley-tariffilain alaisena kärsineestä.

Tuolloin alhainen kulutus ja ylituotanto tarkoittivat, että tullit pahensivat suurta lamaa.

Nykyään Yhdysvalloissa kulutus on korkea ja tuotantotuotanto laskee.

Tässä yhteydessä tullit voisivat auttaa tasapainottamaan taloutta siirtämällä kysyntää kotimaisiin tuotteisiin.

Tariffien tehokkuus riippuu kuitenkin siitä, miten ne pannaan täytäntöön.

Laajat, laajat tariffit uhkaavat inflaatiota, toimitusketjun häiriöitä ja kireät suhteet liittolaisten kanssa.

Toisaalta kohdistetut tariffit, jotka kohdistuvat kansallisen turvallisuuden tai talouden kestävyyden kannalta kriittisiin toimialoihin, voivat olla strategisempia ja vähemmän häiritseviä.

Älykkäämpi lähestymistapa tariffeihin

Jotta tariffit menestyisivät, niiden tulisi ensisijaisesti kohdistaa kriittisiin teollisuudenaloihin, kuten puolijohteisiin, robotiikkaan ja lääkkeisiin, jotka ovat välttämättömiä kansallisen turvallisuuden ja taloudellisen kestävyyden kannalta.

Asettamalla nämä alat etusijalle Yhdysvallat voi turvata teollisen perustansa ja edistää samalla innovointia ja tuotantoa kotimaassaan.

Viimeaikaiset raportit viittaavat siihen, että Trump itse asiassa harkitsee kaventaa lähestymistapaansa tulleihin keskittyen tiettyihin tuotteisiin ja sektoreihin yleisen soveltamisen sijaan.

Hän on kuitenkin julkisesti kiistänyt tämän väitteen ja todennut, että hänen laajempi strategiansa pysyy ennallaan.

Päättäjien tulisi myös tehdä tiivistä yhteistyötä liittoutuneiden maiden kanssa tariffitoimenpiteiden koordinoimiseksi, resurssien jakamiseksi ja vaihtoehtoisten toimitusketjujen kehittämiseksi.

Parannettu sisällön seuranta voi auttaa estämään tullin kiertämistä tunnistamalla kiinalaiset komponentit kolmansien maiden kautta tuoduista tavaroista ja kannustamalla lisäarvotuotantoa kehitysmaissa.

Näiden strategioiden yhdistäminen valtion väliaikaisiin kannustimiin, kuten verohelpotuksiin ja tukiin, voi auttaa muokkaamaan kotimaista valmistusta.

Tariffien vaiheittainen käyttöönotto voi edelleen vähentää inflaatiopaineita ja antaa yrityksille aikaa sopeutua uusiin taloudellisiin realiteetteihin.

Loppujen lopuksi tariffit eivät ole yksi kokoinen ratkaisu.

Huolimattomasti käytettynä ne uhkaavat talouden häiriötä ja kireät kansainväliset suhteet.

Strategisesti käytettynä ne voisivat suojella keskeisiä toimialoja, vähentää alijäämiä ja torjua epäreiluja kauppakäytäntöjä.

Vielä on epävarmaa, onko Donald Trumpin populistinen, usein vastustajien pelotteluun tähtäävä lähestymistapa huolellista ja strategista toteutusta.

Varmaa on, että USA:n päättäjät, kuten myös muu maailma, ovat nyt paremmin valmistautuneita Trumpin toiselle kaudelle Yhdysvaltain presidenttinä, ja on mahdollista, että hänen toimintansa ovat tällä kertaa mittavampia.