Euroopan on herättävä: Amerikan suojelun aikakausi on ohi

Eurooppa on kahdeksankymmenen vuoden ajan luottanut Yhdysvaltoihin lopullisena turvallisuuden takaajana. Se aikakausi on ohi.

Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth on tehnyt selväksi: amerikkalaiset joukot eivät jää Eurooppaan ikuisesti.

Donald Trumpin hallinto neuvottelee suoraan Venäjän kanssa ja sivuuttaa Ukrainan ja eurooppalaiset liittolaiset.

Naton perusta heikkenee, ja Washington keskittyy nyt Kiinaan.

Euroopalla on nyt vain kaksi vaihtoehtoa.

Joko se herää ja ottaa vastuun puolustuksestaan ​​tai se on vaarassa jäädä valmistautumattomaksi globaalien vallanmuutosten uudelle aikakaudelle.

Voiko Eurooppa selviytyä ilman Yhdysvaltoja?

Euroopan johtajat ovat vuosikymmenten ajan olettaneet, että Yhdysvaltain sotilaallinen voima suojelisi heitä aina.

Tämä oletus osoittautuu nyt vääräksi.

Trumpin hallinto kyseenalaistaa avoimesti Naton roolin, mikä osoittaa, että Amerikan ensisijainen etu on Intian ja Tyynenmeren alueella, ei Euroopassa.

Trumpin Venäjä-suuntauksen jälkeen Washington on tehnyt selväksi, että Euroopan valtioiden on annettava suurin osa sotilaallisesta tuesta Ukrainalle jatkossa.

Yhdysvaltain apu Kiovalle on nyt epävarmaa ja maan johtajat tietävät , että he pitävät neuvotteluissa yliotteen.

Jos Eurooppa ei puutu asiaan, Ukraina voi romahtaa ja Venäjän laajentumishalu vain kasvaa.

Yhdysvallat on myös todennut, että Naton 5 artiklan suoja, joka on kollektiivisen puolustuksen ydin, ei välttämättä päde, jos Euroopan maat lähettävät joukkoja Ukrainaan sodan jälkeen.

Tämä ei koske vain Trumpia. USA:lla on edessään kasvava Kiina, jonka väkiluku on nelinkertainen ja tuotantokapasiteetti on ylivoimainen.

Washingtonilla ei ole varaa keskittyä sekä Eurooppaan että Tyynenmeren alueelle.

Yhdysvaltain tulevat presidentit puolueesta riippumatta tukevat todennäköisesti samaa käsitystä, jonka mukaan Eurooppa ei ole enää etusijalla.

Venäjä ei ole niin heikko kuin Eurooppa toivoo

Kolme vuotta Ukrainan sodan jälkeen Venäjä on kärsinyt raskaita tappioita, mutta se on sopeutunut.

Sen talous kasvaa Kiinan, Intian ja muiden ei-länsimaisten kumppaneiden kanssa käytävän kaupan vauhdittamana.

Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukaan Venäjän talous kasvoi G7-maiden kasvua nopeammin vuosina 2023 ja 2024.

Pakotteet eivät ole lamauttaneet Kremliä; Moskova on löytänyt keinoja kiertää ne.

Enemmän huolestuttavaa on Venäjän kyky kestää sotaa.

Se on liittänyt omakseen viisi Ukrainan aluetta ja lujittaa hallintaansa.

Se tuottaa edelleen valtavia määriä aseita hyödyntäen halvempia kotimaisia ​​kustannuksia ja sodanaikaisia ​​mittakaavaetuja.

Jos Ukraina kaatuu, Venäjä ei pysähdy.

Se työntyy edelleen Itä-Eurooppaan ja testaa Naton rajoja.

Euroopalla ei ole varaa odottaa ja katsoa, ​​mitä tapahtuu seuraavaksi.

Euroopan armeija ei ole valmis Yhdysvaltojen jälkeiseen maailmaan

Euroopalla on resurssit puolustaa itseään, mutta sillä ei ole valmistautumista.

Euroopan unionin ja Yhdistyneen kuningaskunnan väkiluku on yhteensä yli 500 miljoonaa, mikä on yli kolme kertaa Venäjän väkiluku.

Niiden taloudet yhteenlaskettuina kääpiöivät Venäjän taloutta yli kymmenkertaisesti.

Silti heidän armeijansa ovat edelleen hajanaisia, alirahoitettuja ja huonosti koordinoituja.

Huolimatta yli kahdesta miljoonasta virkapukuista, useimmat eurooppalaiset joukot eivät ole taisteluvalmiita.

Puolustusmenot ovat olleet alhaisia ​​vuosikymmeniä, mikä on riippuvainen amerikkalaisista turvallisuusvarjoista.

Vaikka jotkin maat, kuten Puola, ovat tehostaneet toimintaansa sitomalla 5 prosenttia BKT:sta puolustukseen, suuret taloudet, kuten Saksa ja Ranska, ovat edelleen jäljessä.

Euroopan 338 miljardin dollarin sotilasbudjetti saattaa kuulostaa suurelta, mutta ostovoimaan laskettuna se on suunnilleen Venäjän budjetin tasolla. Mikä pahempaa, Euroopan menot ovat tehottomia.

Toisin kuin Venäjä, joka valmistaa massatuotantona halpoja ja tehokkaita sotilaslaitteita, Euroopan puolustusteollisuus on hajallaan useisiin maihin, joista jokaisella on oma hankintapolitiikkansa ja byrokraattinen tehottomuutensa.

Jos Eurooppa haluaa pelotella Venäjää, sen on korjattava nämä ongelmat nyt.

Tämä tarkoittaa suurempia sotilasmenoja, yhtenäisen komentorakenteen rakentamista ja sen varmistamista, että eurooppalaiset joukot voivat taistella yhdessä tehokkaasti.

Taloudellinen heikkous ruokkii sotilaallista haavoittuvuutta

Toinen suuri huolenaihe on Euroopan heikentynyt taloudellinen voima.

Manner-BKT asukasta kohden on pysähtynyt, kun taas Yhdysvallat on noussut eteenpäin.

Saksan teollisuustuotanto on ollut laskussa jo ennen Ukrainan sotaa.

Energiariippuvuus on edelleen strateginen haavoittuvuus. Vuonna 2024 EU käytti Venäjän öljyyn ja kaasuun 22 miljardia euroa, mikä on enemmän kuin sen Ukrainalle antama taloudellinen apu.

Jos Eurooppa haluaa ylläpitää sotilaallista voimaa, se tarvitsee talousuudistuksen, joka keskittyy kolmeen avainalueeseen.

Ensinnäkin EU:n sisäisen kaupan esteet on poistettava, jotta tavarat, palvelut ja pääoma voivat liikkua vapaasti ja luoda aidosti yhtenäiset markkinat, jotka tukevat teollista ja teknologista laajentumista.

Teknologiasektori, erityisesti tekoäly ja puolustusteknologia, on vapautettava ja laajennettava, jotta eurooppalaiset yritykset voivat kilpailla maailmanlaajuisesti ilman, että liiallinen byrokratia tukahduttaa niitä.

Mikä tärkeintä, Euroopan on lopetettava riippuvuutensa ulkoisista energialähteistä investoimalla voimakkaasti ydinvoimaan, uusiutuviin energialähteisiin ja akkujen varastointiin, varmistamalla pitkän aikavälin energiavarmuus ja vähentämällä ulkomaisten voimien, erityisesti Venäjän, vaikutusvaltaa mantereella.

Eurooppalainen armeija on nyt välttämättömyys

Ajatus yhteisestä eurooppalaisesta armeijasta on keskusteltu vuosikymmeniä, mutta sitä ei ole otettu vakavasti.

Nyt siitä on tultava totta. Jos Nato heikkenee, Eurooppa tarvitsee sen sotilaallisen kehyksen.

Eurooppalainen armeija ei korvaisi kansallisia joukkoja, vaan tarjoaisi yhtenäisen nopean toiminnan kyvyn ja varmistaisi, että Eurooppa voi toimia tarvittaessa itsenäisesti.

Jotta tämä toteutuisi, Euroopan on aloitettava puolustusalan hankintojen yhdistämisestä.

Sen sijaan, että se ostaisi aseita Yhdysvalloista, sen on rakennettava uudelleen sotilas-teollinen tukikohtansa.

Laitteiden, koulutuksen ja logistiikan standardoiminen eri jäsenvaltioissa mahdollistaa sen, että eurooppalaiset joukot voivat toimia yhtenä kokonaisuutena.

EU:n pysyvät nopean toiminnan joukot tulisi luoda Naton olemassa olevien rakenteiden mallin mukaisesti.

Tarvitaan myös yhteinen eurooppalainen ydinpelote.

Ranskan ja Britannian on laajennettava arsenaaliaan, kun taas Saksan ja Puolan tulee kehittää ydinvoimavarojaan.

Ilman Yhdysvaltojen suojelua Euroopan on varmistettava, että sillä on lopullinen pelote Venäjän hyökkäystä vastaan.

Eurooppa ei ole enää passiivinen tarkkailija globaaleissa asioissa.

Yhdysvallat vetäytyy taaksepäin, Venäjä työntyy eteenpäin ja maailmasta on tulossa epävakaampi.

Jos Euroopan johtajat eivät toimi, he uhkaavat nähdä historian toistavan itseään: jakautuneena, heikkona maanosana, joka on haavoittuvainen ulkoisille voimille.