Trumpin strategisen Bitcoin-reservin sisällä: USA:n digitaalisen omaisuuden politiikan uusi aikakausi vai vain sattuma?

Yhdysvaltain hallitus teki juuri historiaa tunnustamalla Bitcoinin virallisesti strategiseksi varanto-omaisuudeksi – ensimmäistä kertaa mille tahansa globaalille suurvallalle.

Presidentti Donald Trumpin uusi Executive Order (EO) perustaa strategisen Bitcoin-varannon, jolla varmistetaan, että takavarikoitu Bitcoin on pysyvästi liittohallituksen hallussa.

Nyt kysymys kuuluu, onko tämä pelin muuttaja vai onko se vain poliittista postausta, joka on kääritty kiiltävään uuteen etikettiin.

Kriitikot väittävät, että tästä liikkeestä puuttuu todellista sisältöä, kun taas kannattajat pitävät sitä äärimmäisenä askeleena Bitcoinin integroimiseksi globaaliin rahoitusjärjestelmään.

Joten kumpi se on?

Mitä johtopäätös sanoo

Presidentti Donald Trump allekirjoitti 6. maaliskuuta 2025 toimeenpanomääräyksen strategisen Bitcoin-reservin (SBR) ja Yhdysvaltain digitaalisen omaisuuden varaston perustamisesta.

Tämä tarkoittaa, että jokainen siviili- ja rikosoikeudellisen takavarikointimenettelyn kautta takavarikoitu Bitcoin on pysyvästi hallituksen hallussa.

Ei myyntiä. Ei likvidaatioita. Vain kylmäsäilytys, toistaiseksi.

Tilaus velvoittaa myös valtiovarain- ja kauppaosastot kehittämään budjettineutraaleja strategioita hankkiakseen lisää Bitcoinia tulevaisuudessa.

Budjettineutraali tarkoittaa, että hallitus voi ostaa lisää vain, jos se ei lisää alijäämää, nosta veroja tai lisää taloudellista taakkaa veronmaksajille.

Joten vaikka ovet keräämiselle on teknisesti auki, suoria ostoja ei toistaiseksi ole ilmoitettu.

Bitcoinin lisäksi Yhdysvaltain Digital Asset Stockpile pitää sisällään muita menetettyjä kryptovaluuttoja.

Toisin kuin SBR:tä, tätä varastoa ei pidetä strategisena, eikä mikään politiikka estä hallitusta myymästä näitä omaisuutta.

Toisin sanoen Bitcoin on nyt virallisesti erotettu laajemmasta “crypto” kategoriasta Yhdysvaltain politiikassa, mikä on sinänsä merkittävä kehitys.

Miksi tällä on väliä

Bitcoin on viettänyt viimeisen vuosikymmenen kynsillään tiensä niche-internet-kokeilusta lailliseksi makrotalouden hyödykkeeksi.

Institutionaalinen hyväksyntä on lisääntynyt, etenkin ensimmäisen Bitcoin ETF:n hyväksymisen jälkeen tammikuussa 2024.

Hedge-rahastot, julkiset yhtiöt ja valtion sijoitusrahastot ovat ottaneet kantaa.

Mutta tähän asti kansallisvaltiot olivat suurelta osin pysyneet sivussa.

Se aikakausi saattaa olla päättymässä. Yhdysvaltain hallituksella on nyt virallisesti hallussaan 207 189 kolikkoa (arvo noin 17,5 miljardia dollaria nykyhinnoilla), mikä tekee siitä yhden maailman suurimmista Bitcoinin haltijoista.

Joten jos tämä on merkittävää, käynnistääkö tämä siirto maailmanlaajuisen Bitcoin-varustelukilpailun?

Jos Bitcoin on todellakin strateginen omaisuuserä, muut maat saattavat tuntea painetta kerätä ennen kuin on liian myöhäistä.

Koska BTC:tä on koskaan ollut vain 21 miljoonaa, myöhäiset käyttäjät voivat joutua hinnoiteltua pysyvästi.

Seuraukset ovat massiiviset.

Maailma, jossa keskuspankit ja valtiolliset sijoitusrahastot pyrkivät turvaamaan Bitcoinin, muuttaisi globaalin rahoitusjärjestelmän ikuisesti.

Yhdysvalloille tätä päätöstä voidaan pitää myös suojana rahan alenemista vastaan.

Vaikka dollari on edelleen maailman varantovaluutta, Bitcoinin hallussa pitäminen voisi toimia vakuutena mahdollisia muutoksia vastaan ​​globaalissa rahoitusjärjestyksessä.

Laskeva tapaus: symbolinen, epäselvä ja liioiteltu

Skeptikot väittävät, että Trumpin strateginen Bitcoin Reserve on enemmän brändäystä kuin sisältöä.

Vaikka hallitus pitää nyt virallisesti hallussaan Bitcoinia, hankintasuunnitelman puute heikentää sen pitkän aikavälin merkitystä.

Jos Yhdysvallat ei osta aktiivisesti, tarkoittaako tämä varaus mitään?

Ankarimmat kriitikot sanovat, että tämä on yksinkertaisesti uusi nimi Bitcoinille, joka hallituksella oli jo.

Toimeenpanomääräys ei takaa, että Bitcoinia hankitaan lisää.

Ilman määriteltyä kasautumisstrategiaa rahasto on vain uudelleenbrändätty omistusosuus eikä tarkoituksellinen valtion sijoitus.

Toiset viittaavat markkinoiden reaktioon todisteena siitä, että tämä liike epäonnistui. Bitcoin putosi 5 % heti ilmoituksen jälkeen, koska kauppiaat todennäköisesti etsivät sanaa “osta” EO:sta eivätkä löytäneet sitä. Jos tämä olisi todellinen pelin muuttaja, markkinoiden olisi pitänyt reagoida myönteisesti.

Kriitikot varoittavat myös hallituksen puuttumisesta markkinoihin. Muiden kryptovaluuttojen sisällyttäminen erilliseen digitaaliseen omaisuusvarastoon herättää huolta siitä, että hallitus valitsee voittajia.

Jos Bitcoin on reservissä, mutta muut varat eivät ole, tarkoittaako tämä implisiittistä hyväksyntää toiselle?

Ja jos hallitus yhtäkkiä päättäisi, että Bitcoinia pitäisi säännellä eri tavalla, voitaisiinko tätä reserviä käyttää hallinnan välineenä strategisen edun sijaan?

Nouseva tapaus: Bitcoinin legitimiteettihetki

Siirron kannattajat pitävät tätä yhtenä Bitcoinin historian merkittävimmistä hetkistä. Bitcoin on jo vuosia sekoittunut spekulatiivisiin altcoineihin.

Tämä toimeenpanomääräys muuttaa asian. Maailman tehokkain hallitus tunnustaa Bitcoinin nyt virallisesti erilliseksi strategiseksi voimavaraksi.

Toisin kuin aiemmat hallinnot, jotka suhtautuivat Bitcoiniin skeptisesti tai suoranaisesti vihamielisesti, tämä siirto legitimoi Bitcoinin korkeimmalla tasolla.

Yhdysvallat on nyt suvereeni Bitcoin-haltija, ja se yksinään muodostaa tärkeän ennakkotapauksen.

Symbolismin lisäksi budjettineutraali kartoitusstrategia voisi olla loistava pitkän aikavälin lähestymistapa.

Sen sijaan, että Yhdysvallat tulostaa rahaa tai laskee liikkeeseen velkaa Bitcoinin ostamiseksi, se voisi hankkia BTC:n vaihtoehtoisilla rahoitusmenetelmillä. Jotkut ovat ehdottaneet, että hallitus voisi:

• Myy erityisnosto-oikeuksia (SDR) IMF:ltä
• Arvosta kultavarannot uudelleen vapauttaaksesi uutta pääomaa
• Myy ei-Bitcoin-digitaalista omaisuutta varastosta

Jos tämä lähestymistapa toteutetaan oikein, Yhdysvallat voisi vähitellen kerätä Bitcoinia horjuttamatta rahoitusmarkkinoita tai vahingoittamatta veronmaksajia.

Ehkä suurin vaikutus on se, mitä tapahtuu seuraavaksi. Nyt kun Yhdysvallat on siirtynyt ensin, muiden hallitusten on pakko tehdä päätös.

Alkavatko he pinota Bitcoineja säilyttääkseen kilpailuaseman? Vai istuvatko he alas ja katsovat, kuinka Yhdysvallat varmistaa varhaisen johdon?

Jotkut maat ovat jo osoittaneet kiinnostuksensa käyttää Bitcoinia strategisena varantona tai osana valtion sijoitusrahastojaan.

Jos muut maat omaksuvat saman lähestymistavan kuin Yhdysvallat, Bitcoinilla voi todella olla ratkaiseva legitiimiyshetki.