Saksalainen tuomioistuin hylkäsi perulaisen maanviljelijän RWE:tä vastaan ​​nostaman ilmastokanteen – herättää oikeudellista keskustelua

Perulaisen maanviljelijän kanteessa saksalaista sähköyhtiötä RWE:tä vastaan ​​vaadittiin korvauksia väitetyistä ilmastonmuutoksen riskeistä hänen kotiinsa. Kanne hylättiin saksalaisessa oikeudessa keskiviikkona.

Reutersin raportin mukaan oikeus totesi, että arvioitu vahinkoriski oli riittämätön asian käsittelyn jatkamiseksi.

Laajasti seuratussa, kymmenen vuotta vanhassa tapauksessa oikeus on päättänyt, ettei maanviljelijä Saul Luciano Lliuya voi hakea muutosta.

Lliuya väitti, että RWE-yhtiön päästöt myötävaikuttivat Andien jäätiköiden sulamiseen ja lisäsivät siten tulvariskiä hänen kodilleen.

Hammin tuomioistuimen puheenjohtajatuomari Rolf Meyer hylkäsi kantajan kanteen todeten, että asiantuntijoiden arvio yhden prosentin vahinkoriskistä heidän talolleen 30 vuoden aikana ei riittänyt oikeuttamaan lisätoimia.

Päätös annettiin Hammin kaupungissa Länsi-Englannissa.

Meyer totesi, että merkittävät kielteiset seuraukset olisivat voineet johtaa vaatimuksiin saastuttajille vähentää päästöjä tai tarjota korvauksia.

Meyer piti kantajan argumentteja hyvin jäsenneltyinä ja kuvaili tapausta pienimuotoisena esityksenä globaaleista ongelmista, erityisesti eteläisen ja pohjoisen pallonpuoliskon välisistä eroista sekä köyhien ja rikkaiden välisestä kuilusta.

Inspiroi lisää oikeudenkäyntejä

Oikeustoimia tukeva ympäristö- ja ihmisoikeusjärjestö Germanwatch totesi, että kantaja Lliuyan asianajajan Roda Verheyenin mukaan oikeusjutun odotetaan inspiroivan lisäoikeudenkäyntejä.

”Se, mitä tuomioistuin tänään totesi, tarkoittaa, että muut ihmiset, muut ihmiset, joihin ilmastonmuutos vaikuttaa, voivat nostaa muita kanteita ja vedota tähän periaatteeseen”, raportissa lainattiin London School of Economicsin Grantham Research Instituten tutkijaa Noah Walker-Crawfordia.

RWE, merkittävä energiayhtiö, joka on parhaillaan purkamassa hiilivoimaloitaan, totesi, että viimeaikainen yritys luoda sitova oikeudellinen ennakkotapaus tietyssä tapauksessa epäonnistui.

Yhtiön jatkuva siirtyminen pois hiilivoimasta korostaa sen sitoutumista puhtaampiin energialähteisiin ja on linjassa laajempien ympäristötavoitteiden kanssa.

Tämä oikeudellinen haaste on potentiaalisesti merkittävä alueen energiapolitiikan ja -sääntelyn tulevaisuuden kannalta.

Sähköyhtiö sanoi lausunnossaan:

Tulevat vaiheet

RWE vahvisti tavoitteensa saavuttaa ilmastoneutraalius vuoteen 2040 mennessä. Yhtiö totesi myös, että Saksan teollisuussektori on edistynyt merkittävästi hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä verrattuna muihin maihin.

Viitaten Carbon Majors -tietokantaan, joka seuraa merkittävien fossiilisten polttoaineiden tuottajien historiallisia päästöjä, Lliuya on väittänyt, että RWE on vastuussa lähes 0,5 prosentista maailmanlaajuisista ihmisen aiheuttamista päästöistä teollisen vallankumouksen jälkeen.

Näin ollen Lliuya väittää, että RWE:n on maksettava suhteellinen osuus ilmastonmuutokseen sopeutumiseen liittyvistä kustannuksista.

Lliuya laski, että RWE:n osuus hänen alueellaan toteutettavaan tulvantorjuntahankkeeseen tarvittavasta 3,5 miljoonasta dollarista olisi noin 17 500 dollaria.

44-vuotias huarazlainen maanviljelijä, jonka perhe viljelee maissia, vehnää, ohraa ja perunoita, ei osallistunut keskiviikon oikeudenkäyntiin.

Hän sanoi päättäneensä haastaa RWE:n oikeuteen sen sijaan, että olisi kohdistanut iskut muihin kotinsa lähellä oleviin hankkeisiin, koska se on yksi Euroopan suurimmista saastuttajista.

Vaikka oikeus hylkäsi hänen tapauksensa, Lliuya piti kotikaupungistaan ​​Huarazista käsin puhuneena sitä edistysaskeleena ilmasto-oikeudenmukaisuuden tavoittelussa.