Haastattelu: Intian kotimarkkinat voivat pehmentää tullishokkia, mutta tarvitsevat uudistuksia globaalin viennin nostamiseksi, sanoo GTRI:n Ajay Srivastava

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei ole antanut periksi asettaessaan 25 prosentin lisätulleja Intian viennille Yhdysvaltoihin, mitä Trump kutsuu "rangaistukseksi" venäläisen öljyn ostamisesta.

Intialaisen Global Trade Research Initiative (GTRI) -ajatushautomon mukaan Intia toimittaa Yhdysvaltoihin vuosittain noin 86,5 miljardin dollarin arvosta tavaroita.

Tästä noin 60,2 miljardia dollaria (66 %) joutuu nyt kohtaamaan 50 prosentin tullin, mikä voi iskeä 70–80 prosentin iskun työvoimavaltaisten tuotteiden, kuten tekstiilien, timanttien, nahan jne., vientiin.

Vaikka tullit todennäköisesti vaikuttavat toimeentuloon, GTRI väittää, että Intian rajallinen riippuvuus viennistä (20 prosentin vientisuhde BKT:hen) voi jossain määrin lieventää iskua.

Invezz puhui GTRI:n perustajan Ajay Srivastavan kanssa syventyäkseen vaikutuksiin, arvioidakseen, pystyisivätkö Intian suuret kotimarkkinat vaimentamaan tullishokin ja kuinka hallitus voi puuttua tullihyökkäykseen.

Otteita:

Ajay Srivastava, perustaja, GTRI

Työvoimavaltaisten tuotteiden vienti Yhdysvaltoihin laskee vuodessa jopa 80 prosenttia

Invezz: Olette kertoneet yksityiskohtaisesti aloista, joihin Yhdysvaltojen Intialle asettama 50 prosentin tuontitulli vaikuttaa eniten, kuten katkaraputeollisuuteen, tekstiileihin ja timanttien vientiin. Millaisia vaikutuksia odotatte, kun otetaan huomioon myös työvoimavaltaiset alat?

Joten noin 60 miljardia dollaria eli kaksi kolmasosaa Intian tuoteviennistä Yhdysvaltoihin joutuu 50 prosentin tullien kohteeksi.

Ja suurin osa näistä tuotteista on työvoimavaltaisia tuotteita, kuten tekstiilit, vaatteet, nahkatuotteet, käsityöt ja timantit.

Yhdysvaltojen osuus Intian maailmanlaajuisesta viennistä on vain 20 prosenttia. Mutta useimpien näiden työvoimavaltaisten tuotteiden osalta Yhdysvaltojen osuus on yli 30 prosenttia.

Esimerkiksi timanttien ja korujen osalta Yhdysvaltojen osuus Intian maailmanlaajuisesta viennistä on 40 prosenttia. Matoille se on 50-55 %. Vaatteiden ja tekstiilien osalta se on noin 35 prosenttia.

Ensinnäkin suuremman osuuden vuoksi ja toiseksi jopa 50 prosentin tullien vuoksi ja kolmanneksi siksi, että Yhdysvalloissa kilpaileville maille asetetaan vähemmän tulleja - kaikki nämä kolme asiaa yhdessä vahingoittavat merkittävästi työvoimavaltaisia teollisuudenaloja, ja uskomme, että useimpien työvoimavaltaisten tuotteiden vienti vähenee 70-80 prosenttia vuodessa.

Miten Intian hallituksen pitäisi käsitellä tulleja?

Invezz: Mikä pitäisi olla hallituksen seuraava askel tämän häiriön ratkaisemiseksi?

Joten on otettava huomioon muutama seikka. Ensinnäkään emme ole vientivetoinen talous.

Vienti on vain 20 prosenttia BKT:stämme, ja kotimarkkinamme kasvavat 6-7 prosenttia, ja sen pitäisi vaimentaa suurin osa shokeista.

Toiseksi olemme Euroopan unionin kanssa käytävien vapaakauppasopimusten neuvottelujen loppuvaiheessa.

Olemme jo allekirjoittaneet sopimuksen Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Se odottaa täytäntöönpanoa.

Olemme edenneet pitkälle neuvotteluissa esimerkiksi Perun ja Omanin kanssa. Toinen askel on siis saattaa nämä vapaakauppasopimusneuvottelut päätökseen ja aloittaa vienti näihin maihin suotuisin tullimaksuin.

Lisäksi vientiimme kohdistuu monenlaisia tullien ulkopuolisia esteitä monilla suurilla markkinoilla. Tarkastelemme siis näitä tullien ulkopuolisia esteitä tapauskohtaisesti ja yritämme ratkaista ne ensisijaisesti.

Ja sitten on Intian markkinat. Nämä kolme ovat siis välittömiä askeleita, ja niihin liittyy jonkin verran valtion tukea - kuten hallitus harkitsee GST-järjestelmän yksinkertaistamista mikro- ja pk-yritysten talouden käynnistämiseksi uudelleen monilla aloilla.

Sitten puhutaan, että hallitus ilmoittaa korkomyönnysjärjestelmästä, jotta mikro- ja pk-yritykset voivat saada pääomaa halvemmalla.

Joten kaikki nämä asiat auttavat viejiä.

Vienti Yhdysvaltoihin laskee tietysti voimakkaasti, mutta palvelumme kasvavat nopeammin 10 prosenttia ja myös tavaroiden ja palveluiden yleinen vienti ensi vuonna on positiivista.

Työpaikkojen menetykset rajoitetaan taskuihin; kotimarkkinat, jotka todennäköisesti vaimentavat tullien aiheuttamaa häiriötä

Invezz: Morgan Stanleyn ja Citigroupin asiantuntijat ovat ennustaneet Intian BKT:n kasvun laskevan noin 1 prosenttiyksikön tullien osuman vuoksi. Mutta maanpinnan tasolla tulee olemaan valtava toimeentulon menetys, ja mainitsemillasi toimilla voi olla enemmän porrastettu kuin välitön vaikutus...

Minusta tuntuu, että työpaikkojen menetyksiä tulee, mutta ne tapahtuvat tietyissä taskuissa. On hyvin vähän aloja - esimerkiksi timanttisektori, jonka viennistä 40 prosenttia menee Amerikkaan, mutta sillä on myös valtavat kotimarkkinat.

Samoin tekstiileillä ja vaatteilla on valtavat kotimarkkinat. Esimerkiksi nahkasektorilla vientimme Yhdysvaltoihin on 1,2 miljardia dollaria, mikä on 20 prosenttia maailmanlaajuisesta viennistämme.

Mutta kotimarkkinat ovat vähintään 20 kertaa suuremmat.

Toivon siis, että kotimarkkinat imevät osan tuskista ja onnistumme viemään enemmän muihin maihin kuin Yhdysvaltoihin.

Uskon siis, että työpaikkoja menetetään tietyillä aloilla, jotka ovat vientivetoisia aloja. Mutta suurin osa yrityksistä valmistaa sekä koti- että vientimarkkinoille.

Vientimarkkinat ovat vain 20 % kotimarkkinoiden koosta. Joten kipu ei ole kovin akuutti. Tarkoitan, että se leviää taskuihin ja pomppii takaisin hyvin nopeasti.

Yhdysvallat, EU:n suurin protektionistinen valta nyt, Intia melko liberaali

Invezz: Jotkut asiantuntijat sanovat myös, että Intialla on ollut melko protektionistinen kauppapoliittinen rakenne. Onko siis tarpeen harkita uudelleen tapaa, jolla se harjoittaa kauppaansa muiden maiden kanssa, jotta se avautuisi kenties enemmän eikä olisi niin protektionistinen kuin nyt?

Ei, en usko tätä. Nyt suurimmat protektionistit ovat Yhdysvallat ja Euroopan unioni.

Yhdysvalloilla on nyt uusi tullirakenne. Euroopan unioni sulkeutuu ensi vuodesta, tammikuusta. Se on toinen huolenaihe.

Ne aloittavat hiilirajatoimensa ja alkavat kantaa veroja ensi vuoden tammikuusta alkaen.

Ja viimeisen kahden vuoden aikana he vain keräävät tietoja, ja teräksen, alumiinin, vienti on jo laskenut 24 % viime vuoteen verrattuna.

Niinpä kaikki suuret ryhmittymät ovat muuttumassa protektionistisiksi. Intiaa kutsuttiin protektionistiseksi maaksi, mutta mielestäni Intia on näihin ryhmittymiin verrattuna hyvin liberaali.

Pääministeri Modin Kiinan-vierailusta ja Intian tarpeesta tarkastella uudistuksia uudelleen

Invezz: Pääministeri Narendra Modi vierailee Kiinassa myöhemmin tässä kuussa Shanghain yhteistyöjärjestön (SCO) huippukokouksessa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2018. Vaikka se on merkittävä geopoliittinen liike, uskotko myös, että voisimme saada lisää kauppaa Kiinalta Yhdysvaltojen tappioiden kompensoimiseksi?

Ensinnäkin olemme suuri talous - maailman neljänneksi suurin talous. Siksi meidän on hoidettava suhteitamme eri kansoihin hyvin pitkällä aikavälillä.

Vain siksi, että meillä on ongelmia Trumpin kanssa, meidän ei pitäisi nähdä lähestyvän jotakin toista maata. Meidän on ajateltava pitkällä aikavälillä ja sitten toimittava.

Kiinan kanssa olemme nähneet, kuinka sekä Kiina että Yhdysvallat auttoivat Pakistania kaksi kuukautta sitten sodassa Intiaa vastaan.

Kukaan ei ole vihollinen. Kaikki ovat ystäviä. Mutta meidän on ajateltava pitkällä aikavälillä.

Vain siksi, että emme ole tyytyväisiä Yhdysvaltoihin, meidän ei pitäisi mennä kovin lähelle toista maata. Meidän pitäisi tehdä vain niitä asioita, jotka auttavat meitä pitkällä aikavälillä.

Haluan lisätä, että tämän "Trump-shokin" tämän hetken tarve on, että meidän on mentävä sisäiseen uudistumiseen.

Meistä on tullut korkean kustannuksen maa. Syvä valmistus on Intiassa lähes mahdotonta. Sitä varten meidän on tehtävä uudistuksia perustasolla.

Ja vain siten voimme tehdä parempia asioita ja harkita viennin lisäämistä kaikkiin muihin maihin.

Uudistuksilla tarkoitan maata, työvoimaa, valtaa, kaikkea - meillä ei ole näitä uudistuksia, minkä vuoksi meidän on mentävä PLI:n kaltaisiin järjestelmiin.

Joten kun olemme pohjimmiltaan vahvoja, emme tarvitse ulkoisia suunnitelmia.