Miksi Yhdysvallat asetti pakotteita entiselle EU-virkamiehelle, neljälle muulle; Mitä se kertoo Transatlantic Tech Riftistä

Yhdysvallat on jyrkästi kärjistänyt vastakkainasetteluaan Euroopan kanssa digitaalisen sääntelyn osalta, asettaen viisumipakotteita entisille Euroopan unionin virkamiehille ja disinformaation vastaisten ryhmien johtajille, mikä on saanut nopean tuomion Atlantin toiselta puolelta.

Yhdysvaltain ulkoministeriön tiistaina julkistamat pakotteet kohdistuvat entiseen korkea-arvoiseen EU-virkamieheen sekä useisiin henkilöihin, jotka liittyvät verkkodisinformaatiota seuraaviin organisaatioihin.

Tämä toimenpide heijastaa kasvavaa turhautumista Washingtonissa eurooppalaisten pyrkimyksiin säädellä suuria teknologia-alustoja ja rajoittaa Big Tech -yritysten vaikutusvaltaa, joista monet ovat amerikkalaisia.

Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio sanoi, että nämä henkilöt olivat johtaneet "järjestäytyneitä pyrkimyksiä pakottaa amerikkalaiset alustat sensuroimaan, demonetisoimaan ja tukahduttamaan amerikkalaisia näkemyksiä, joita he vastustavat", syyttäen heitä ulkomaisten johtamien amerikkalaisten puheiden ja yritysten sensuurin edistämisestä.

"Nämä radikaalit aktivistit ja aseistetut kansalaisjärjestöt ovat edistyneet ulkomaisten valtioiden sensuuritoimia — jokaisessa tapauksessa kohdistuen amerikkalaisiin puhujiin ja amerikkalaisiin yrityksiin," Rubio sanoi lausunnossaan.

Ketkä ovat ne viisi eurooppalaista kansalaista, joille on annettu seuraamuksia?

Seuraamuksiin joukossa on Thierry Breton, entinen Euroopan komissaari, joka oli keskeisessä roolissa EU:n digitaalisten palveluiden lain muovaamisessa, laajassa laissa, joka velvoittaa verkkoalustoja puuttumaan laittomaan ja haitalliseen sisältöön aggressiivisemmin.

Viisumirajoitukset koskevat myös brittiläisiä kansalaisia Imran Ahmedia, Centre for Countering Digital Haten johtajaa, sekä Clare Melfordia, joka johtaa Global Disinformation Indexiä.

Telegraphin mukaan Ahmed, joka asuu Washingtonissa, uhkaa nyt välitöntä karkotusta.

Saksalaiset kansalaiset Anna-Lena von Hodenberg ja Josephine Ballon, Hate Aid -voittoa tavoittelemattomassa järjestössä, jotka keskittyvät äärioikeistolaisen disinformaation seuraamiseen verkossa, kuuluivat myös pakotteisiin.

Osa laajempaa varoitusta liittolaisille

Tämä toimenpide on viimeisin varoitus Yhdysvaltain hallinnolta Euroopan digitaalisten alustojen sääntelyä vastaan, jota Washington on toistuvasti kuvannut yrityksenä sensuroida puhetta ja kohdistaa epäoikeudenmukaisesti amerikkalaisia yrityksiä.

Tämän kuun alussa Elon Muskin omistama sosiaalisen median alusta X sai EU:n viranomaisilta 120 miljoonan euron sakon sisällön moderointisääntöjen rikkomisesta, mikä lisäsi jännitteitä entisestään.

Trumpin hallinnon korkeat virkamiehet ovat arvostelleet tällaisia toimeenpanotoimia, väittäen niiden uhkaavan sananvapautta ja heikentävän Yhdysvaltojen taloudellisia etuja.

Ulkoministeriön viimeisin ihmisoikeusraportti syytti myös useita Yhdysvaltojen liittolaisia, mukaan lukien Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Saksa, "vakavista rajoituksista sananvapaudelle".

Miten Euroopan johtajat iskivät takaisin?

Eurooppalaiset viranomaiset reagoivat nopeasti ja esittivät pakotteet hyökkäyksenä demokraattista valvontaa ja sääntelyriippumattomuutta vastaan.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron tuomitsi toimenpiteen ja kuvaili sitä pelotteluksi, jonka tavoitteena on heikentää Euroopan digitaalista suvereniteettia.

"Ranska tuomitsee Yhdysvaltojen viisumirajoitustoimet Thierry Bretonia ja neljää muuta eurooppalaista henkilöä vastaan," Macron sanoi X-kanavalla julkaistussa julkaisussa.

"Yhdessä Euroopan komission ja eurooppalaisten kumppaneidemme kanssa jatkamme digitaalisen suvereniteettimme ja sääntelyautonomian puolustamista."

Euroopan komissio yhtyi tähän huoleen ja sanoi pyytäneensä selvennystä Yhdysvaltain viranomaisilta ja aikovansa tarvittaessa vastata suojellakseen sääntelykehystä.

Kasvava poliittinen jakautuminen verkkopuheen suhteen

Breton itse kyseenalaisti pakotteiden motiivit, vertaten niitä kylmän sodan aikaiseen poliittiseen vainoon.

"Onko McCarthyn noitavaino palannut?" hän kirjoitti X:ssä ja lisäsi, että sensuuria kuvataan väärin. "Amerikkalaisille ystävillemme: sensuuri ei ole siellä missä luulette sen olevan."

Trumpin hallinto on tehnyt vastustuksesta eurooppalaisia digitaalisia sääntöjä kohtaan johdonmukaisen teeman.

Varapresidentti JD Vance on toistuvasti arvostellut EU :ta siitä, mitä hän kutsuu hyökkäyksiksi sananvapautta ja amerikkalaisia teknologiayrityksiä vastaan, väittäen, että digitaalista sääntelyä käytetään poliittisena aseena.

Neuvottelutaktiikka vai syvempi repeämä?

Politicon mukaan teknologiapolitiikan asiantuntijat sanovat, että pakotteet saattavat olla vähemmän rangaistustoimia ja enemmän neuvottelusignaalina.

Kohdistumalla yksilöihin sen sijaan, että asettaisi laajempia taloudellisia seuraamuksia, Washington saattaa pyrkiä painostamaan eurooppalaisia sääntelijöitä samalla kun välttää täysimittaisen kauppakiistan, joka voisi vahingoittaa Yhdysvaltain taloutta.

Silti episodi korostaa Yhdysvaltojen ja Euroopan syvenevää kuilua siitä, miten verkkoalustoja tulisi hallita — ja vihjaa, että ristiriidat digitaalisesta suvereniteetista, sananvapaudesta ja yritysvallasta todennäköisesti voimistuvat tulevina kuukausina.