Hallitsiko Kiina todella teknologiaa vuonna 2025? Miksi Xin voittokierros saattaa olla ennenaikainen

Kiinan teknologiatarina oli täynnä odottamatonta luottamusta vuonna 2025.

Vuosi alkoi ennusteilla pysähtyneisyydestä ja päättyi ennätysvientiin, otsikoihin nousseisiin tekoälyläpimurtoihin sekä voitokkaaseen uudenvuodenpuheeseen Xi Jinpingiltä.

Virallisten tietojen mukaan Kiina mursi tekoälyn koodin, murtautui sirujen pullonkauloista ja osoitti, että länsimaiden paine oli epäonnistunut.

Ja kun Xi isännöi juhlaa, tuntuu siltä, että Kiina voittaa jo teknologiakilpailun.

Vuosi, joka muutti odotukset

Vuoden 2025 alussa Kiinan teknologian näkymät näyttivät synkiltä. Yhdysvaltojen vientivalvonta oli tiukempi, ulkomaista pääomaa oli vähän, ja kiinteistöjen laskusuhdanne ei näyttänyt helpottamisen merkkejä, ja deflaation hidastaminen hidasti voittoja.

Joulukuuhun mennessä kertomus oli kääntynyt päälaelleen. Kiinan kauppaylijäämä ylitti 1 biljoonan dollarin. Valmistavan teollisuuden vienti kasvoi, vaikka toimitukset Yhdysvaltoihin laskivat jyrkästi.

Viralliset tiedot osoittivat, että tehdastoiminta palasi laajentumiseen joulukuussa, kun ostopäällikköindeksi oli 50,1 yhdeksän kuukauden jälkeen tuon rajan alapuolella.

Tämä nousu ei kuitenkaan ollut laaja-alaista, vaan pikemminkin kapeaa ja tarkoituksellista.

Hallitus kallistui voimakkaasti teollisuuspolitiikkaan. Luotto, tuet ja hankinnat virtasivat automaatioon, sähköajoneuvoihin, siruihin ja puolustukseen liittyville sektoreille.

Kulutus jäi jälkeen, ja investoinnit valtion tukemien alueiden ulkopuolella pysyivät heikkoina. Palautus oli todellista, mutta se toimi tietyllä moottorilla.

Tekoäly toimi, koska se pysyi lähellä tehtaita

Kiinan vahvin teknologinen tulos vuonna 2025 tuli sovelletusta tekoälystä.

Kun yhdysvaltalaiset yritykset tavoittelivat suurempia malleja ja korkeampia vertailuarvoja, kiinalaiset keskittyivät kustannuksiin, nopeuteen ja käyttöönottoon.

Tavoitteena ei ollut rakentaa maailman älykkäin järjestelmä, vaan alentaa yksikkökustannuksia valmistuksessa ja logistiikassa.

Ja tämä lähestymistapa kannatti. Tekoälypohjainen automaatio levisi autotehtaisiin, elektroniikkatehtaisiin ja satamiin.

"Pimeät tehtaat", joissa oli vähän ihmistyötä, yleistyivät.

Suunnittelusyklit lyhennivät, varaston vaihtuvuus parani, ja nämä kasvut näkyivät viennissä, eivät kuluttajasovelluksissa tai mainostuloissa.

Tämän lähestymistavan symboli oli DeepSeek. Sen edullinen malli hämmästytti Piilaaksoa vuoden alussa osoittamalla, kuinka pitkälle tehokkuus voi mennä laitteistorajojen alla.

Pelkkä tämä tapahtuma aiheutti NVIDIA:n markkina-arvon lähes 600 miljardin dollarin menetyksen yhden päivän aikana.

Opetus oli, että kiinalaiset joukkueet oppivat tekemään enemmän vähemmillä pelimerkit.

Sirut paranivat, mutta katto pysyi paikallaan

Puolijohteet olivat Xin voittokierroksen keskipiste, ja Kiina edistyi.

Kotimaiset siruvalmistajat keräsivät suuria summia listautumisantien kautta. Tuotanto kasvoi kypsissä solmuissa. Muisti ja pakkaus ovat kehittyneet. Järjestelmätason insinööritaito on parantunut, erityisesti tekoälypalvelimissa, jotka on suunniteltu rajoitetun laitteiston ympärille.

Kiinan teknologiapainotteinen Star 50 -indeksi on selvästi päihittänyt maan pääpörssiindeksin.

Mutta ydinrajoite ei kadonnut. Edistyneet litografiatyökalut olivat edelleen saavuttamattomissa. Huippuluokan logiikka pysyi globaalien rajojen takana.

Vaikka Kiina kavensi aukkoja alueilla, joilla mittakaavalla ja insinööritaidon syvyydellä on merkitystä, se ei murtanut läpi siellä, missä fysiikka, laitteet ja toimitusketjut edelleen suosivat vakiintuneita toimijoita.

Tämä tarkoittaa, että Kiina voi nyt tukea suuria osia tekoäly- ja teollisuuspohjastaan ilman ulkomaisia siruja, mutta se ei vielä voi johtaa rajaseutua.

Vienti kätki heikon voittokuvan

Pintapuolisesti vuosi 2025 näytti Kiinan kasvun merkittävältä vuodelta, mutta kannattavuus ei vielä ole samaa mieltä.

Teollisuusvoitot laskivat marraskuussa 13,1 % vuoden takaisesta virallisten tietojen mukaan. Korkean teknologian teollisuuden voitot kasvoivat noin 10 %, kun taas useimmilla muilla aloilla väheni.

Deflatio vaikutti asiaan. Hinnat pysyivät heikkoina, joten yritykset kilpailivat volyymiin, eivät marginaaliin.

Teknologiaan kytkeytyneet viejät myivät enemmän yksiköitä, mutta ansaitsivat vähemmän per yksikkö. Se on kestävää jonkin aikaa, erityisesti valtion tuella. Sitä on vaikeampi ylläpitää ilman kasvavaa kotitalouksien kysyntää tai hinnoitteluvoimaa.

Tämä kuilu selittää, miksi päättäjät painottivat elvytystä investointi- ja vaihto-ohjelmiin sen sijaan, että olisivat luottaneet orgaaniseen kysyntään.

Teknologiamoottori kävi kuumana, mutta muu talous ei.

Geopoliittisella voitolla oli rajat

Kiina sai myös pisteitä maailmanlaajuisesti. Se piti pintansa Donald Trumpia vastaan uuden kauppakiistan aikana.

Se käytti harvinaisia maametalleja, ohjasi vientiä Kaakkois-Aasiaan, Lähi-itään ja Latinalaiseen Amerikkaan. Vuoden loppuun mennessä jännitteet laantuivat vuoden mittaiseksi tulitauoksi.

Silti kustannukset olivat näkyvissä. Vienti Yhdysvaltoihin laski lähes 20 %. Poliittinen riski kasvoi Euroopassa. Kaupan puolustukset seurasivat kiinalaisia tuotteita uusille markkinoille.

Kiina sai tilaa hengittää, mutta ei turvannut vakaata ulkoista ympäristöä.

Edistynyt valmistus riippuu globaalista kysynnästä. Tekoälylaitteisto perustuu monimutkaisiin toimitusketjuihin. Vientiin ja valtion tukeen perustuva strategia toimii parhaiten, kun globaali politiikka pysyy rauhallisena.

Tätä tilaa ei ole taattu.

Miksi Xi juoksi voittokierroksen ylipäätään

Xin puhe oli vähemmän kerskailua ja enemmän vihjeiden antamista.

Se kertoi paikallisille viranomaisille, että teknologia ja teollisuus ovat edelleen etusijalla. Se kertoi insinööreille ja sijoittajille, että valtio seisoo heidän takanaan.

Se kertoi ulkomaisille kilpailijoille, että paineella on rajansa.

Näillä ehdoilla viesti oli järkevä. Kiina osoitti vuonna 2025 pystyvänsä sopeutumaan rajoitusten alla. Se osoitti syvyyttä insinöörityössä ja mittakaavassa käyttöönotossa. Se vältti monien ennustaman romahduksen.

Riski on siinä, että uskoo tarinaan liikaa.

Teknologinen kehitys ei voi korvata heikkoa kotitalouksien tulokasvua. Tekoälypohjaiset tehtaat eivät pysty ratkaisemaan deflaatiota yksin.

Puolijohteiden kehitys rajan alapuolella ei poista riippuvuutta. Voittokierros korosti todellisia saavutuksia. Se myös sivuutti hauraan pinnan alla.

Kiina ei hallinnut teknologiaa vuonna 2025. Se osoitti, ettei sitä voi syrjäyttää kisasta. Se on merkityksellinen tulos. Se ei ole lopullinen.