Ikuisuussodan pelot kasvavat – asiantuntijat vaativat Trumpia myöntämään Iran-virheen

Tekoälysentimentti: 18/100 Laskusuunta
Tämä pistemäärä luodaan tekoälyllä toteutetulla analyysillä artikkelin sisällöstä.
palvelun tarjoaa
Osta: Northrop Grumman (NOC) ja Raytheon (RTX). Artikkeli viittaa "ei helppoa ulospääsyä" -Iran-asemaan ja todennäköisiin jatkuneisiin alueellisiin isku- ja kostotoimiin. Tämä ylläpitää kysyntää ilmailu- ja ohjuspuolustukselle, tiedustelu-, valvonta- ja tiedonkeruujärjestelmille (ISR) sekä iskujärjestelmille, vaikka yksittäinen operaatio muuttuisi.
Keskeinen riski: Äkillinen neuvoteltu ratkaisu, joka jyrkästi vähentää Yhdysvaltojen lähiajan isku- ja puolustusmenoja.
Myy: Saudi Aramco (2222.SR) ja ADNOCiin liittyvä altistus ADNOCin noteerattujen yksiköiden kautta (esim. ADX: ADNO C?—käytä lähintä hallussasi olevaa noteerattua ADNOC-altistusta). Teesi on, että eskalaatio uhkaa öljy- ja kaasuinfrastruktuuria sekä alueellisia kohteita, ja Persianlahden liittolaiset ovat jo huolissaan taloudellisista vahingoista ja puolustukseen tarkoitettujen ammusten vähenemisestä.
Keskeinen riski: Uskottava de-eskalaatio, joka estää hyökkäykset energia-infrastruktuuria vastaan ja palauttaa riskinoton halukkuuden.
- Huippuanalyytikot vaativat Trumpia myöntämään, että Iranin sota oli virhe.
- Perusteluna on, että Trumpilla ei ole hyviä vaihtoehtoja sodan lopettamiseksi.
- Uhkaukset eskaloinnista eivät ole pakottaneet Irania antautumaan.
Huippuanalyytikot varoittavat, että presidentti Trump saattaa ajautua ikuisuussotaan, kun hänen Iran-vaihtoehtonsa kapenevat äskettäisen kannanmuutoksensa seurauksena.
Nämä analyytikot toteavat, että Trumpilla ei ole toimivia vaihtoehtoja sodassa, joka on nyt kuudennella kuukaudellaan.
Haastattelussa Tucker Carlsonille merkittävä historioitsija Darryl Cooper kehotti Trumpia myöntämään, että sota oli virhe.
Samoin poliittinen tutkija John Mearsheimer totesi, että Trumpin on oltava valmis myöntämään tappio Iranissa ja vetäytymään.
Mearsheimerin mukaan Trumpilla ei ole enää toimivia vaihtoehtoja sen jälkeen, kun kaikki hänen yrityksensä lopettaa sota ovat epäonnistuneet.
Trumpin rajalliset vaihtoehdot Iranista vetäytymiseen
Viime viikon perjantaina Camp Davidissä hän varoitti aikovansa käynnistää laajamittaisen hyökkäyksen Irania vastaan. Tällä kertaa, kuten hän varoitti jo muutama kuukausi sitten, hän kohdistaisi iskut Iranin tärkeisiin infrastruktuurihankkeisiin, kuten siltoihin ja voimalaitoksiin.
Suuret mediat kuten CBS, The Wall Street Journal ja Axios raportoivat, että Trump oli valtuuttanut sotilaalliset joukot käynnistämään laajamittaisia iskuja Irania vastaan.
Sitten suunnitelma romahti. Truth Social -viestissä Trump väitti, että Iran itse sekä muutlahd kuten Saudi-Arabia, Kuwait ja Qatar olivat pyytäneet häntä keskeyttämään Iranin hyökkäykset. Hän totesi, että Hormuzinsalmen avaamista koskevan sopimuksen raamit olivat olemassa.
Totuus on kuitenkin, että Iran ei pyytänyt taukoa eikä osapuolet neuvotelleet. Sen sijaan Iran julkaisi listan kohteista, joita se iskisi, jos Yhdysvallat jatkaisi ja hyökkäisi.
Samaan aikaan Persianlahden liittolaiset pelkäävät, että tällaiset iskut tuhoaisivat niiden talouksia. Lisäksi ne ovat käyttäneet suurimman osan puolustukseen tarkoitetuista ammuksistaan käynnissä olevan sodan aikana.
Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että Trumpilla ei ole helppoa ulospääsyä valintana aloittamastaan Iranin sodasta 28. helmikuuta. Jos hän eskaloi, Iran vastaa pommittamalla alueen keskeisiä kohteita. Erityisesti Iranilla on enemmän kohteita, joihin se voi iskeä, kuin Yhdysvalloilla.
Se voi kohdistaa iskuja öljy- ja kaasuinfrastruktuuriin, alueen lentoasemiin sekä rahastojen, kuten ADNOCin, Public Investment Fundin (PIF) ja Mubadalan, toimistoihin. Perustelu on, että nämä rahastot sijoittavat valtavia summia Yhdysvaltoihin.
Myös alueen tekoälyinfrastruktuuria ja hotelleja voidaan hyökätä vastaan, mikä heikentäisi niiden liiketoimintamalleja niiden pyrkiessä monipuolistamaan toimintaansa pois öljystä.
Myönnä, että se oli virhe, ja lähde
Trumpin toinen vaihtoehto olisi myöntää, että sota oli virhe, ja vetäytyä maasta. Yksi tapa saavuttaa tämä olisi solmia toinen Memorandum of Understanding (MoU), kuten hän teki kesäkuussa.
Haasteena on kuitenkin se, että hänen olisi annettava iranilaisille enemmän myönnytyksiä kuin viimeisessä MoU:ssa. Esimerkiksi iranilaiset vaativat pakotteiden alaiset varansa maksettavaksi etukäteen. He pyytäisivät myös enemmän takeita tulevia hyökkäyksiä vastaan.
Trumpille tappion myöntäminen tuo mukanaan poliittisia riskejä kotikentällä. Hän on jo menettänyt republikaanipuolueen sotaa vastustavan siiven, mukaan lukien vaikutusvaltaiset henkilöt kuten Tucker Carlson ja Marjorie Taylor Greene.
Sodan jättämisellä ilman saavutettuja tavoitteita hän menettäisi myös republikaanipuolueen sodan kannattavan siiven. Ja välikeviden vaalien lähestyessä tämä voi tarkoittaa sitä, että republikaanit menettävät senaatin ja edustajainhuoneen enemmistön, mikä avaa oven virkasyytteelle. Itse asiassa Polymarketin mukaan todennäköisyys, että hänet asetetaan virkasyytteeseen ennen virkakauden päättymistä, on noussut 64 %:iin.

Miksi Trump hyökkäsi Chevronia ja Exxonia vastaan tukiessaan suuröljyä

Yhdysvaltain BKT hidastui 1,5 %, jäi odotuksista; kesäkuun inflaatio viileni

Illan kooste: Fed pitää korot ennallaan, Trump varoittaa Irania öljyn noustessa

Miksi Donald Trump keskeytti Iranin vastaiset iskunsa

Miten Wall Streetin tekoälybuumi muodostuu Fedin seuraavaksi inflaatio-ongelmaksi
Tuloksia ei löytynyt
Ladataan artikkeleita...
Failed to load articles. Please try again.