Metan osake syöksyi tänään 3 % – näin kävi

Meta Platforms META -osake laski noin 3,4 % ollen $578 keskiviikkona, kun sijoittajat punnitsivat uusia tietosuohuolia Euroopassa samaan aikaan kun Yhdysvalloissa kasautuu oikeudellisia haasteita. Jotkut analyytikot kuitenkin katsoivat, että yhtiön tekoälyinvestoinnit vahvistavat yhä sen ydinsanomaliiketoimintaa.

Lasku seuraa sitä, että Metan äskettäinen yli $600:n toipuminen menetti vauhtia.

Osake oli aiemmin laskenut yhtiön toisen neljänneksen tulosraportin jälkeen, kun sijoittajat kyseenalaistivat yhtiön merkittävät infrastruktuurimenot ja aikataulun tekoälyinvestointien rahallistamiselle.

Saksalainen tietosuojakantelu lisää sääntelypainetta

Meta kohtaa uutta sääntelyvalvontaa sen jälkeen, kun saksalainen digitaalisten oikeuksien järjestö HateAid teki rikosilmoituksen yhtiötä vastaan Ray-Ban Meta Wayfarer -älylaseihin liittyen.

Kantelussa mainitaan myös silmälasimerkkiä valmistavan EssilorLuxottican yksiköt sekä useita saksalaisia jälleenmyyjiä, jotka myyvät laitteita.

HateAidin mukaan älylasit saattavat rikkoa Saksan tietosuojalainsäädäntöä, joka koskee viestintälaitteita, joiden avulla henkilöitä voidaan tallentaa heidän tietämättään.

Saksan liittovaltion verkko- ja televiranomainen on aiemmin varoittanut, että yhdistetyt laitteet, jotka kykenevät salakavalaan ääni- tai videotallennukseen, voidaan kieltää.

Viranomainen kertoi seuraavansa älylasimarkkinaa, mutta lisäsi, ettei se tällä hetkellä tee virallista tutkintaa.

Kantelulla on jälleen yksi mahdollinen este Metalle sen pyrkiessä laajentamaan älylasibisnestään, jonka yhtiö näkee potentiaalisena pitkäaikaisena kasvumahdollisuutena.

Yhdysvaltojen tuomioistuimet sallivat sosiaalimedian oikeusjuttujen jatkumisen

Meta kohtaa myös oikeudellisia haasteita Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun liittovaltion vetoomustuomioistuin salli tuhansien kanteiden jatkumisen Metaa, Alphabetin Googlea, ByteDancen TikTokia ja Snapia vastaan.

Yhdysvaltain 9. piirin vetoomustuomioistuin hylkäsi Metan ja TikTokin yritykset kumota alempi oikeuden päätös, joka edellyttää yhtiöiden kohtaavan yli 3 000 kanteen väitteet siitä, että niiden sosiaalisen median alustat oli tahallisesti suunniteltu pitämään nuoria käyttäjiä koukussa.

Yhtiöt olivat väittäneet, että Communications Decency Actin Section 230 suojasi niitä vastuulta.

Kuitenkin vetoomustuomioistuin katsoi, että haaste oli nostettu liian varhaisessa vaiheessa, mikä antaa laajemmalle oikeudenkäynnille mahdollisuuden edetä.

Tuomioistuin hylkäsi myös Metan pyynnön lykätä 29 osavaltion oikeusasioiden käsittelyä koskevaa oikeudenkäyntiä.

Osavaltiot väittävät, että Meta keräsi ja käytti lasten tietoja lainvastaisesti, suunnitteli alustansa edistämään nuorten pitkään kestävää käyttöä ja harhautti kuluttajia alustan turvallisuudesta.

Uusin ratkaisu seuraa erillistä päätöstä, jossa New Mexicon tuomari määräsi Metan maksamaan $567 miljoonaa teini-ikäisten mielenterveysrahastoon ja ottamaan käyttöön lisätoimia nuorten turvallisuuden parantamiseksi.

Tekoälyinvestoinnit jakavat sijoittajia

Oikeudellisten ja sääntelyesteiden painaessa sijoittajien tunnelmaa jotkut analyytikot ovat silti optimistisia Metan pitkän aikavälin näkymistä.

TipRanksin raportin mukaan Metan osake vaikuttaa aliarvostetulta huolimatta sijoittajien huolista yhtiön ennakoiduista $130 billion-$145 billion pääomamenosuunnitelmista.

Raportissa todettiin, että "tekoäly jo vauhdittaa Metan kasvua", ja viitattiin toisen neljänneksen liikevaihtoon $60.8 billion, joka kasvoi 28 % vuodentakaisesta, kun taas mainosliikevaihto nousi 27 % $59.4 billion:iin.

TipRanks korosti myös Metan alustojen parempaa rahallistamista, todeten että tekoälypohjaiset suositukset ovat lisänneet käyttäjien sitoutumista ja mainonnan tehokkuutta.

Raportissa mainittiin vahvempia mainosnäyttökertoja, korkeampia hintoja ja yritysten nopea siirtyminen tekoälypohjaisiin mainostyökaluihin.

Siinä viitattiin myös WhatsAppin maksulliseen viestintään ja tilauspalveluihin sekä Facebookin ja Instagramin jatkuviin parannuksiin, ja todettiin, että tekoälyinvestoinnit alkavat tuottaa mitattavissa olevia liiketuloksia.

Vaikka sääntelyvalvonta ja oikeudelliset haasteet painavat edelleen sijoittajien tuntemuksia, keskustelu Metasta keskittyy yhä siihen, tuottavatko sen merkittävät tekoälykulut riittävästi pitkän aikavälin tuottoja oikeuttaakseen korkean pääomainvestoinnin.