Sen Sherrod Brown dit que les pièces stables ne sont ni décentralisées ni transparentes

Sen Sherrod Brown dit que les pièces stables ne sont ni décentralisées ni transparentes
Jinia Shawdagor
15 déc. 2021, 18:24 PM
  • Selon Brown, tout personne investissant dans des pièces stables risque de perdre son investissement.
  • La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré que les régulateurs devraient réprimer les pièces stables.
  • Le sénateur Pat Toomey pense que les pièces stables sont essentielles.

Le Sénat américain a tenu une autre audience sur les pièces stables une semaine seulement après avoir terminé la toute première audience du comité de la Chambre qui comprenait des dirigeants du secteur de la cryptographie. Alors que la conversation entre les membres du comité de la Chambre sur les services financiers et les responsables de la cryptographie était amicale, l'audience du comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines du 14 décembre s'est avérée controversée.

L'audience s'est concentrée sur le fonctionnement des pièces stables, la manière dont les détenteurs de crypto-monnaies les utilisent et leurs risques. Au cours de la séance, le président du comité, Sherrod Brown, qui est également le sénateur de l'Ohio, a déclaré que les pièces stables ne sont ni décentralisées ni transparentes. Selon lui, quiconque injecte de l'argent dans des pièces stables risque de ne jamais le récupérer.

Notamment, le sénateur Brown est un critique de pièces stables depuis longtemps et a fait pression sans relâche pour une réglementation des émetteurs de pièces stables comme Circle et Tether. Par exemple, il a envoyé une lettre aux émetteurs et aux bourses de pièves stables comme Coinbase, Gemini, Binance.US et Paxos, leur demandant de fournir des informations sur la façon qu'ils ont mis en place pour protéger leurs consommateurs et investisseurs contre les risques liés aux pièces stables.

En dehors de Brown, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren a critiqué les pièces de monnaie stables, en disant :

Réprimer ou favoriser l'innovation ?

Cependant, tous les membres du comité n'avaient pas une perspective baissière sur les pièces stables. Par exemple, le sénateur de Pennsylvanie Pat Toomey a déclaré que les pièces stables sont une roue dentée vitale dans l'écosystème de la cryptographie.

Il a souligné que les pièces stables offrent d'énormes avantages potentiels, notamment une plus grande vitesse de paiement, des coûts de paiement inférieurs, un accès élargi au système de paiement et une programmabilité.

Toomey a appelé le Congrès à introduire des réglementations sensées qui n'étouffent pas l'innovation dans l'économie numérique en évolution, car la répression du secteur saperait la compétitivité du pays.

Il a exhorté les autres membres du comité à reconsidérer leur position dure sur les pièces stables, et a déclaré :

Cette nouvelle intervient alors que les pièces stables continuent de faire l'objet d'un examen minutieux de la part des régulateurs du monde entier. La semaine dernière, l'Agence japonaise des services financiers (FSA) a révélé qu'elle cherchait à proposer une législation qui limiterait l'émission de pièces stables aux banques et aux sociétés de virements électroniques.