La piste de la marque de fabrique de Ripple en 1991, des indices de domaine et des liens avec les services de renseignement américains suscitent l’intrigue

Un réseau d’enregistrements de domaines, d’enregistrements de télécommunications et d’affiliations liées à la défense attire l’attention sur les débuts de l’histoire de Ripple.

Alors que Ripple Labs est largement connue comme la société blockchain à l’origine du XRP, une théorie d’Edward Farina, fondateur de l’Alpha Lions Academy, suggère que les racines de l’entreprise pourraient remonter à plus loin que la plupart des gens ne le pensent.

Avec des liens avec une entreprise de télécommunications aujourd’hui disparue, de curieux enregistrements de noms de domaine et des liens avec des individus associés aux cercles de renseignement américains, Farina affirme que l’histoire publique de Ripple n’est peut-être qu’une partie du tableau.

L’histoire du domaine et le rebranding soulèvent des questions

La chronologie présentée par Farina commence avec une société de marque déposée appelée Ripple Communications, créée en 1991, des années avant même que la crypto-monnaie ne soit conçue.

Il affirme que ce nom n’était pas une coïncidence, bien que le créateur original de Ripple, Ryan Fugger, ait attribué le nom « Ripple » à une chanson des Grateful Dead.

En 2005, plusieurs domaines clés ont été enregistrés sous la même adresse IP : Ripplecom, RipplePay et OpenCoin. Le dernier d’entre eux, OpenCoin, deviendra plus tard Ripple Labs.

La même année, l’Intelligence and National Security Alliance (INSA), basée aux États-Unis, a été réorganisée, mettant en relation des entrepreneurs privés et des agences d’espionnage américaines.

Ripple Communications semble avoir disparu tranquillement au moment même où Ripple Labs commençait à prendre de l’importance.

Cependant, Farina souligne que la marque de télécommunications originale a été discrètement acquise par Ripple Labs après l’achat du nom de domaine ripple.com par Jed McCaleb.

Cela s’est produit peu de temps après que Suzanne Wilson Heckenberg, qui avait occupé des postes de direction à l’INSA, ait mis fin à son passage chez Ripple Communications entre 2010 et 2012.

Des individus liés au renseignement compliquent l’histoire

La revendication de Farina n’est pas centrée uniquement sur la réutilisation d’une dénomination sociale. Il attire l’attention sur des personnes qui seraient impliquées à la fois avec Ripple Communications et les services de renseignement américains.

Karen Nussle, par exemple, travaillait pour Ripple Communications et figurait également sur la liste des contacts de l’INSA. Le lien de Suzanne Wilson Heckenberg avec les deux organisations complique encore le récit.

Alors qu’elle travaillait chez Ripple Communications, elle était activement impliquée dans l’INSA, et son départ a coïncidé avec l’émergence de Ripple Labs en tant qu’entreprise blockchain.

Le chevauchement des chronologies et la réutilisation des marques Ripple donnent du poids à la possibilité que Ripple Labs ne soit pas une toute nouvelle startup qui a commencé avec des idéaux décentralisés, mais une structure d’entreprise réaffectée avec une origine différente.

Le départ de Ryan Fugger et les chaînons manquants

Ryan Fugger, qui a lancé RipplePay au début des années 2000, est au cœur de l’histoire. Il a d’abord dirigé la vision de l’échange financier entre pairs, mais s’est finalement retiré lorsque OpenCoin, plus tard Ripple Labs, a repris le projet.

La théorie de Farina se demande pourquoi Fugger s’est retiré de la scène publique au moment où Ripple prenait de l’ampleur et si cette transition a été aussi simple qu’elle en avait l’air.

La chronologie suggère un transfert non seulement du projet, mais aussi de la propriété intellectuelle liée au nom Ripple, remontant à la société de télécommunications de 1991.

Bien qu’il n’y ait aucune déclaration officielle liant Ripple Labs aux agences de renseignement américaines, le manque de clarté entourant l’histoire de la marque, la propriété du domaine et les affiliations du personnel maintient la spéculation en vie.

L’affaire n’est toujours pas résolue

Ripple n’a jamais commenté publiquement la théorie, et aucun document officiel ne lie l’entreprise aux services de renseignement américains.

Cependant, la présence d’adresses IP qui se chevauchent, d’enregistrements de domaines synchronisés et de marques de l’ère des télécommunications soulève des questions persistantes.

La théorie reste spéculative, mais souligne la demande de transparence dans les histoires d’origine des cryptomonnaies, en particulier pour les entreprises qui gèrent désormais des milliards d’actifs numériques.

Le message de Farina a relancé le débat sur les plateformes sociales, les utilisateurs pointant du doigt les données WHOIS archivées et les enregistrements de l’entreprise pour essayer de reconstituer les premiers jours de Ripple.

Alors que Ripple continue de prendre de l’importance, en particulier au milieu de ses batailles juridiques et de ses projets de stablecoins, l’appel à la clarté autour de ses débuts persistera probablement.