Η Uniswap κερδίζει οριστική απόρριψη σε πολυετή ομαδική αγωγή για απάτη

Μια τετραετής νομική διαμάχη σχετικά με υποτιθέμενα απατηλά tokens που διαπραγματεύονταν στο πρωτόκολλο της Uniswap έφτασε στο τέλος της μετά την απόρριψη από ομοσπονδιακό δικαστήριο των εναπομεινάντων αξιώσεων κατά του προγραμματιστή του αποκεντρωμένου ανταλλακτηρίου και του ιδρυτή του.

Τη Δευτέρα, η δικαστής Katherine Polk Failla του US District Court for the Southern District of New York απέρριψε οριστικά τη δεύτερη τροποποιημένη καταγγελία κατά της Uniswap Labs και του Hayden Adams, απαγορεύοντας στους ενάγοντες να επανακαταθέσουν την υπόθεση. 

Η απόφαση τερματίζει την ομαδική αγωγή που κατατέθηκε αρχικά τον Απρίλιο του 2022 από ομάδα υπό την ηγεσία της Nessa Risley, η οποία επιδίωκε να θεωρηθούν υπεύθυνες η εταιρεία και αρκετοί επενδυτές επιχειρηματικού κεφαλαίου, μεταξύ των οποίων οι Paradigm, Andreessen Horowitz και Union Square Ventures, για ζημίες που συνδέονται με τις υποτιθέμενες «rug pulls» και σχήματα pump-and-dump.

Στην απόφασή της, η Failla κατέληξε ότι οι ενάγοντες δεν απέδειξαν πειστικά ότι η Uniswap είχε πραγματική γνώση της υποτιθέμενης απάτης ή ότι τη βοήθησε ουσιωδώς στην εκτέλεσή της. 

Η δημιουργία ενός χώρου όπου μπορούν να διαπραγματεύονται tokens, έγραψε, δεν ταυτίζεται με το να βοηθά κανείς ενεργά στην τέλεση απάτης. 

Οι αξιώσεις, είπε, βασίζονταν τελικά στη θεωρία ότι η Uniswap παρείχε «συνήθεις υπηρεσίες που ο καθένας θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για νόμιμους σκοπούς», ακόμη κι αν κάποιοι επέλεγαν να τις χρησιμοποιήσουν παράνομα.

«Ένα τέτοιο επιχείρημα αποτυγχάνει για τους ίδιους λόγους που μια τράπεζα δεν βοηθά ουσιωδώς κάποιον που ξεπλένει χρήματα μέσω των τραπεζικών της λογαριασμών, και γιατί το WhatsApp δεν βοηθά ουσιωδώς έναν διακινητή ναρκωτικών που συντονίζει μια πώληση στην υπηρεσία μηνυμάτων του», έγραψε.

Απλώς το γεγονός ότι φιλοξενείς την υποδομή πάνω στην οποία συμβαίνει η κακόβουλη συμπεριφορά δεν συνιστά νομική ευθύνη για αυτήν, επιχειρηματολόγησε.

Η Uniswap δεν ευθύνεται για ενέργειες τρίτων

Η αγωγή έχει ήδη αντιμετωπίσει εμπόδια. Το 2023, η Failla απέρριψε αξιώσεις, διαπιστώνοντας ότι βασικές κατηγορίες στερούνταν στοιχειώδους τεκμηρίωσης. 

Η απόφαση επιβεβαιώθηκε αργότερα από το US Court of Appeals for the Second Circuit, το οποίο επέστρεψε τις υπόλοιπες αξιώσεις κατά του κρατικού δικαίου στο περιφερειακό δικαστήριο για περαιτέρω εξέταση. 

Οι ενάγοντες στη συνέχεια τροποποίησαν την καταγγελία τους τον Μάιο, περιορίζοντας το αντικείμενο σε υποτιθέμενες παραβιάσεις των κρατικών νόμων περί προστασίας καταναλωτή και υποστηρίζοντας ότι η Uniswap επέτρεψε σε απατηλά σχήματα token να ευδοκιμήσουν στην πλατφόρμα της.

Η αδυναμία εντοπισμού αναγνωρίσιμων εκδοτών token, σημείωσε σε προηγούμενες αποφάσεις, άφηνε τους ενάγοντες να ισχυρίζονται ζημία χωρίς να τη συνδέουν με έναν συγκεκριμένο, υπαίτιο φορέα.

Με την απόρριψη πλέον καταχωρημένη οριστικά, η υπόθεση φτάνει στο τελικό της κεφάλαιο.

Στελέχη της Uniswap χαρακτήρισαν την απόφαση σημαντική για τον ευρύτερο χώρο της αποκεντρωμένης χρηματοδότησης (DeFi). 

Ο Γενικός Σύμβουλος και επικεφαλής πολιτικής Brian Nistler το περιέγραψε ως ακόμη μια απόφαση-πρόσφορο προηγούμενο που απορρίπτει προσπάθειες να επιβληθεί ευθύνη στους προγραμματιστές για κατάχρηση ανοιχτού κώδικα από τρίτους. 

Εν τω μεταξύ, ο Adams χαρακτήρισε το αποτέλεσμα «καλό, λογικό», προσθέτοντας ότι οι προγραμματιστές που γράφουν κώδικα έξυπνων συμβολαίων ανοιχτού κώδικα δεν πρέπει να θεωρούνται υπεύθυνοι όταν άλλοι χρησιμοποιούν αυτόν τον κώδικα για απάτη.

Η απόφαση έρχεται σε ένα φόντο ρυθμιστικού ελέγχου των αποκεντρωμένων πλατφορμών, συμπεριλαμβανομένων προηγούμενων ερευνών για το πώς δομούνται και προωθούνται τέτοια πρωτόκολλα.